國家與鄰國
文化和宗教相近的鄰國，同意器官捐贈的比例卻大不相同。有些國家幾乎人人同意，另一些國家則只有少數幾個百分點。問卷同時顯示，人們對器官捐贈這個想法本身的態度大致相同。
差異在於選項是怎麼設定的。在你沒有表示反對前，系統都視為你已同意的地方，很少人會拒絕。在你必須親自表示同意的地方，同意的人也很少。兩種情況下，壓倒性多數的人都只是什麼也沒做。
預設選項不是空白，而是設計表格的人替你做好的選擇。
你也可以從自己的生活看出這點。想想看，你親手改過手機裡多少設定，又有多少設定維持開箱時的樣子。人與人之間的差異其實很小：幾乎所有人都會保留幾乎所有設定。
為什麼勾選框這麼有力
原因有好幾個，而且都很無聊。改變設定需要花力氣：你得找到表格、弄清楚內容，再簽名。此外，預設選項會讓人覺得那是一種建議：既然設定成這樣，大概就是大家習慣的做法，也應該是正確的。
還有第三個原因，也是這個主題最重要的原因。這個決定令人不舒服，因為它關乎自己的死亡，所以你會想把它延後。被延後的決定，自動就會變成預設選項。
只要有表格，這種效果就到處可見。退休金計畫提撥、電子報訂閱、同意處理資料、自動續訂：在每種情況下，選擇預設選項的人都占壓倒性多數。
重要的補充說明
同意捐贈的人占比很高，不代表移植數量也會有同樣的差異。接下來還會受到捐贈服務的運作方式、符合條件的捐贈者數量，以及和家屬溝通等因素影響；在許多國家，無論如何都會詢問家屬。預設選項決定的是第一步，不是整段路程。
在 Miqo App 讀完全文
再讀 1 分鐘就能讀完，文末有測驗。 可在「心理學 → 決策」中找到
用手機相機掃描這裡，即可開啟 App Store 或 Google Play。
來源
- 比較預設選項不同的國家之同意比例：Eric Johnson 與 Daniel Goldstein，《Science》，2003 年。這些比例與實際移植數量之間的關聯較弱，也取決於系統如何運作。