Kuidas need toimivad
Mõiste võttis kasutusele psühhiaater, kes uuris eelmise sajandi keskpaigas ideoloogilise mõjutamise meetodeid. See oli tema loetelus üks kaheksast tunnusest ning ta rõhutas, et toimib mitte veenmine, vaid küsimuse sulgemine.
Oluline on, et fraas ei pea olema vale. „Kõik pole juhuslik“ võib olla kellegi siiras veendumus; probleem pole sisus, vaid kasutuses - seda kasutatakse konkreetsele küsimusele vastamiseks, selle asemel et küsimust lähemalt uurida.
Mitte ainult suletud kogukondades
Selliseid fraase kohtab kõikjal: „meil on nii kombeks“, „seda ei arutata“, „usalda lihtsalt protsessi“ ja „peres musta pesu ei pesta“. Funktsioon on alati sama - lõpetada arutelu sisule vastamata.
Lihtne tunnus aitab neid tavalisest vanasõnast eristada. Küsi, mis sellest konkreetses olukorras täpselt järeldub; kui vastust pole ja vestluskaaslane ärritub, toimis fraas vestluse sulgemiseks.
- Pane tähele hetke, mil pärast fraasi küsimuse arutamine lõpeb
- Küsi täpsustavalt: „aga mida see meie olukorras tähendab?“
- Erista sisu kasutamisest: fraas võib olla õige ja siiski vestluse sulgeda
- Kontrolli ennast: milliseid fraase kasutan, et vastamisest hoiduda
- Ole tähelepanelik, kui küsimusi peetakse grupis umbusu märgiks
Viimane punkt on kõige olulisem tunnus. Terves keskkonnas nähakse küsimust osalemisena; seal, kus seda tõlgendatakse reetmisena, hakkavad sellised fraasid pidevalt ilmuma ning see räägib juba grupi ülesehitusest, mitte ühest konkreetsest fraasist.
Mida teeb mõtet katkestav klišee?
Milline küsimus aitab sellist fraasi ära tunda?
Allikad
- Mõtet katkestava fraasi mõiste võeti kasutusele 1961. aasta teoses, mis käsitles ideoloogilise mõjutamise meetodeid, ühena suletud süsteemide tunnustest
- selliste väljendite funktsioon on lõpetada arutelu sisulise vastuseta
Järgmisena sarjas „Sektid ja kultused“
2 artiklit tervikuna veebilehel, veel 3 rakenduses
