Så fungerar de
Begreppet introducerades av en psykiater som studerade metoder för ideologisk påverkan i mitten av förra seklet. Det var ett av åtta kännetecken på hans lista, och han betonade att det som fungerar inte är övertygelse, utan att själva frågan stängs.
Det är viktigt att frasen inte behöver vara falsk. ”Allt har en mening” kan vara någons uppriktiga övertygelse; problemet ligger inte i innehållet, utan i hur den används - när den blir ett svar på en konkret fråga i stället för att frågan undersöks.
Inte bara i slutna grupper
Sådana fraser finns överallt: ”så gör vi här”, ”det här diskuteras inte”, ”lita bara på processen” och ”i familjen håller man sådant inom sig”. Funktionen är alltid densamma - att avsluta diskussionen utan att svara på sakfrågan.
Ett enkelt kännetecken hjälper dig att skilja dem från ett vanligt talesätt. Fråga vad som konkret följer av det i just den här situationen; om det inte finns något svar och den andra personen blir irriterad fungerade frasen som en samtalsstoppare.
- Lägg märke till när frågan slutar diskuteras efter frasen
- Fråga igen konkret: ”men vad betyder det för vår situation?”
- Skilj innehållet från användningen: en fras kan vara sann och ändå stänga samtalet
- Granska dig själv: vilka fraser använder jag för att slippa svara?
- Var uppmärksam om frågor i gruppen ses som tecken på misstro
Den sista punkten är det viktigaste kännetecknet. I en sund miljö ses en fråga som delaktighet; där den tolkas som förräderi kommer samtalsstoppare att dyka upp hela tiden, och då handlar det om hur gruppen är uppbyggd, inte om en enskild fras.
Vad gör en tankestoppande kliché?
Vilken fråga hjälper dig att upptäcka en sådan?
Källor
- Begreppet tankestoppande fras introducerades i ett verk från 1961 om metoder för ideologisk påverkan, som ett av kännetecknen för slutna system
- sådana uttryck har som funktion att avsluta diskussionen utan ett sakligt svar
Nästa i serien ”Sekter och kulter”
2 artiklar i sin helhet på webbplatsen, 3 till i appen
