Smadzenes skaita nevis siltumu, bet atšķirību no gaidītā
1990. gados Wolfram Schultz reģistrēja dopamīna neironu aktivitāti pērtiķiem. Pirmais sulas piliens izraisīja spēcīgu impulsu. Taču, tiklīdz sulu sāka dot pēc signāla, impulss uz pašu sulu gandrīz izzuda - tas pārcēlās uz signālu. Atlīdzība, ko var paredzēt, vairs nav notikums.
Dopamīns te darbojas nevis kā baudas hormons, bet kā prognozes kļūdas atzīme: izrādījās labāk, nekā domāju. Vienmērīgu siltumu var paredzēt pilnīgi, kļūda ir nulle, un sistēma klusē. Cilvēks, kurš reiz atbild pēc minūtes, bet citreiz pazūd uz 3 dienām, šo kļūdu visu laiku uztur augstu.
Shematiski: dopamīna neironu impulss uz atlīdzību vājinās, atlīdzībai kļūstot paredzamai
No tā rodas dīvainā sajūta: ar uzticamu cilvēku ir mierīgi, bet bez dzirksteles, savukārt ar neparedzamu - ķīmija. Dzirkstele te nav dziļuma mērs. Tā ir atšķirības amplitūda starp to, ko gaidīji, un to, kas atnāca.
Kā tas jūtams no iekšienes
To var pārbaudīt pēc tā, kur aizplūst tava uzmanība. Par pieejamu cilvēku tu domā. Par nepieejamu - tu domā, ko nozīmē viņa pauze, un pārlasi pēdējo ziņu.
Vakar forši pasēdējām. Atkārtosim?
jā
Tu pazudi. Viss kārtībā?
jā, vienkārši darbu gūzma
tomēr ilgojos
3 dienas klusuma - un 2 vārdi sver vairāk nekā ikrīta "labrīt" no cilvēka, kurš ir līdzās. Ne tāpēc, ka tie būtu siltāki. Tāpēc, ka to nebija prognozē, un līdz tam tu jau paspēji iztēloties ļaunāko.
Biežs maldīgs priekšstats
Parasti to skaidro šādi: tevi velk pie vēsiem cilvēkiem, tātad tu sevi nenovērtē vai arī pie vainas ir bērnība. Dažreiz tā patiešām ir. Taču mehānisms darbojas arī bez tā: Skinnera eksperimentos baloži visneatlaidīgāk knābāja taustiņu nevis tad, kad barību saņēma katru reizi, bet kad to saņēma katru otro reizi. Intermitējošs pastiprinājums aizķer ikvienu - tā ir grafika īpašība, nevis personisks defekts, un tava pieredze ietekmē to, cik ilgi tajā paliec, nevis to, vai tas tevi vispār aizķer.
Atšķirība ir svarīga. Ja esi salauzts, sevi nāktos labot gadiem. Ja runa ir par grafiku, pietiek to ieraudzīt. Pievilkšanās nepazudīs vienā vakarā, bet vairs neliksies kā likteņa zīme.
Piebilde: pati dopamīna reakcijas pāreja no atlīdzības uz signālu tiek atkārtojami apstiprināta, bet laboratorijas shēmu pārnešana uz dzīvām attiecībām ir skaidrojošs modelis, nevis izmērīts fakts.
Mehānisms laboratorijā ir drošs, pārnešana uz attiecībām - pagaidām minējums
Taču arī kā minējums tas ir noderīgāks par diagnozi: skatīties uz siltuma grafiku ir vieglāk nekā uz savu bojājumu sarakstu.
Pievilkšanās spēks mēra neparedzamību, nevis tuvību. Tie ir 2 dažādi mērinstrumenti.
Kāpēc reta ziņa pēc pauzes tik ļoti aizķer?
Kas rāda, ka tevi notur siltuma grafiks, nevis cilvēks?
Avoti
- Prognozes kļūdu dopamīna neironos 1990. gados aprakstīja W. Schultz ar kolēģiem
- intermitējošas pastiprināšanas režīmus 1950. gados sistematizēja C. Ferster un B. F. Skinner
Tālāk sērijā „Pievilcība“
3 raksti pilnībā vietnē, vēl 4 - lietotnē
