Aju arvestab mitte soojust, vaid erinevust ootusest
1990. aastatel salvestas Wolfram Schultz ahvide dopamiinineuronite aktiivsust. Esimene tilk mahla vallandas tugeva impulsi. Kuid niipea kui mahla hakati andma märguande peale, kadus impulss mahla enda peale peaaegu ära - see kandus üle märguandele. Ennustatav tasu lakkab olemast sündmus.
Dopamiin toimib siin mitte naudinguhormoonina, vaid ennustusvea märgina: see osutus paremaks, kui arvasin. Ühtlast soojust ennustatakse täiuslikult, viga on null ja süsteem vaikib. Inimene, kes kord vastab minutiga ja kord kaob 3 päevaks, hoiab selle vea kogu aeg kõrgel.
Skeem: dopamiinineuronite impulss tasule nõrgeneb, kui tasu muutub ennustatavaks
Sellest tulebki kummaline tunne: usaldusväärse inimesega on rahulik, kuid sädet pole, ettearvamatuga aga on keemia. Säde ei mõõda siin sügavust. See on amplituud selle vahel, mida ootasid, ja selle vahel, mis tuli.
Kuidas see seestpoolt välja näeb
Seda saab märgata selle järgi, kuhu tähelepanu läheb. Kättesaadava inimese peale mõtled. Kättesaamatu puhul mõtled, mida tema paus tähendab, ja loed viimast sõnumit uuesti.
Eile oli nii tore. Kordame?
jep
Sa kadusid ära. Kõik korras?
jah, lihtsalt hullult tegemist
kuigi tundsin puudust
3 päeva vaikust - ja 2 sõna kaaluvad rohkem kui igapäevane „tere hommikust” kelleltki, kes on olemas. Mitte sellepärast, et need oleksid soojemad. Vaid sest neid polnud ennustuses ja enne jõudsid kõige hullemat ette kujutada.
Levinud eksiarvamus
Seda selgitatakse tavaliselt nii: sind tõmbavad külmad inimesed, järelikult ei väärtusta sa ennast või on asi lapsepõlves. Mõnikord on see tõsi. Kuid mehhanism toimib ka ilma selleta: Skinneri katsetes nokkisid tuvid klahvi kõige visamalt mitte siis, kui toit tuli iga kord, vaid siis, kui see tuli üle korra. Vahelduv tugevdamine haarab kõiki - see on ajakava omadus, mitte isiklik puudus, ning sinu lugu mõjutab seda, kui kauaks sa sellesse jääd, mitte seda, kas see üldse haarab.
Erinevus on oluline. Kui asi on katkisuses, peaksid end aastaid parandama. Kui asi on ajakavas, piisab ajakava nägemisest. Tõmme ei kao üleöö, kuid lakkab tundumast saatuse märgina.
Täpsustus: dopamiinivastuse nihe tasult märguandele on usaldusväärselt korratav, kuid laboriskeemide ülekandmine pärissuhetele on selgitav mudel, mitte mõõdetud fakt.
Laborimehhanism on kindel, ülekandmine suhetele on veel oletus
Kuid isegi oletusena on see kasulikum kui diagnoos: soojuse ajakava on lihtsam vaadata kui oma katkiste kohtade nimekirja.
Tõmbe tugevus mõõdab ettearvamatust, mitte lähedust. Need on 2 eri mõõteriista.
Miks harv sõnum pärast pausi nii tugevalt haarab?
Mis näitab, et sind hoiab soojuse ajakava, mitte inimene?
Allikad
- Dopamiinineuronite ennustusviga kirjeldasid W. Schultz ja kolleegid 1990. aastatel
- vahelduva tugevdamise režiimid süstematiseerisid C. Ferster ja B. F. Skinner 1950. aastatel
Järgmisena sarjas „Tõmme“
3 artiklit tervikuna veebilehel, veel 4 rakenduses
