ระบบพยานหลักฐานทำงานอย่างไร
กฎหมายภาคพื้นทวีปใช้กฎเกณฑ์ตายตัวว่า คำให้การของผู้เห็นเหตุการณ์ 2 คนหรือคำรับสารภาพของผู้ต้องหาเอง จึงจะถือเป็นหลักฐานโดยสมบูรณ์ พยานหลักฐานแวดล้อมแม้จะน่าเชื่อถือ ก็ยังไม่ถือเป็นหลักฐานโดยสมบูรณ์
นี่จึงกลายเป็นทางตัน หากไม่มีผู้เห็นเหตุการณ์ แต่หลักฐานชี้ไปที่ใครคนหนึ่ง ศาลก็ไม่อาจทั้งลงโทษหรือปล่อยตัวเขาได้ คำรับสารภาพกลายเป็นทางออกเดียวของกระบวนการ และกระบวนการเดียวกันนั้นก็มีวิธีทำให้ได้คำรับสารภาพ
การทรมานไม่ได้เกิดจากความต้องการทำให้ผู้อื่นเจ็บปวด แต่เกิดจากข้อเรียกร้องให้ได้คำรับสารภาพไม่ว่าจะต้องแลกด้วยอะไร ความสยดสยองเป็นผลจากกฎเกณฑ์เรื่องพยานหลักฐาน
ทำไมวิธีนี้จึงไม่ได้ผล
ประเด็นสุดท้ายอธิบายการพิจารณาคดีครั้งใหญ่ได้ คำรับสารภาพแต่ละครั้งต้องมีผู้สมรู้ร่วมคิด และทุกคนที่ถูกเอ่ยชื่อก็ต้องผ่านกระบวนการเดียวกันและเอ่ยชื่อคนถัดไป ระบบถูกสร้างมาให้ยืนยันสมมติฐานของตัวเอง ไม่ว่าจะมีคนถูกดึงเข้ามาเกี่ยวข้องมากเพียงใด
ระบบนี้ถูกยกเลิกได้อย่างไร
การยกเลิกเกิดขึ้นพร้อมกับการเปลี่ยนกฎเกณฑ์เรื่องพยานหลักฐาน เมื่อศาลมีสิทธิประเมินพยานหลักฐานทั้งหมดตามดุลยพินิจของตนเอง แทนที่จะนับหน่วยพยานหลักฐานตามแบบแผน ความจำเป็นที่จะต้องได้คำรับสารภาพไม่ว่าจะต้องแลกด้วยอะไรก็หายไป
ตรรกะเดียวกันนี้เป็นพื้นฐานของข้อห้ามในปัจจุบัน ข้อห้ามนี้ไม่ได้ตั้งอยู่บนหลักมนุษยธรรมเพียงอย่างเดียว แต่ยังถือว่าคำให้การที่ได้มาภายใต้แรงกดดันไม่น่าเชื่อถือ และไม่มีผลเป็นพยานหลักฐาน ไม่ว่าจะระบุเนื้อหาไว้อย่างไรก็ตาม
อ่านต่อให้จบในแอป Miqo
อีก 1 นาที แล้วปิดท้ายด้วยแบบทดสอบ ดูได้ในหมวด “ประวัติศาสตร์ด้านมืด → การประหารชีวิตและการพิจารณาคดี”
เล็งกล้องโทรศัพท์มาที่นี่เพื่อเปิด App Store หรือ Google Play
แหล่งอ้างอิง
- ทฤษฎีพยานหลักฐานแบบตายตัวซึ่งให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับคำรับสารภาพ ยังคงใช้ในกฎหมายภาคพื้นทวีปจนถึงปลายศตวรรษที่ 18 การยกเลิกการทรมานเกิดขึ้นควบคู่กับการเปลี่ยนไปสู่การประเมินพยานหลักฐานโดยอิสระของศาล