Vì sao cần nghi thức này
Trong một xã hội mà gần như mọi người đều có cùng niềm tin, lời thề là công cụ mạnh nhất sẵn có. Không có cách nào để kiểm chứng lời khai, còn nỗi sợ về hậu quả của việc thề dối trước quyền năng tối cao là hoàn toàn có thật.
Vì thế, thủ tục này trở nên rất cầu kỳ. Tư thế, lời nói và vật được chạm vào đều có ý nghĩa: chúng khiến khoảnh khắc ấy trở nên đặc biệt, đồng thời tách lời nói thông thường khỏi lời khai.
Ngày nay, thứ phát huy tác dụng không phải bản thân lời thề, mà là sự chuyển đổi trạng thái. Nghi thức đánh dấu một ranh giới: trước đó, một người đang kể lại sự việc; sau đó, họ đang đưa ra lời khai. Nó đưa họ vào một bối cảnh khác, nơi nói dối trở thành một hành động riêng biệt với những hậu quả đi kèm.
Các thí nghiệm cũng chứng minh điều này. Chữ ký dưới một tuyên bố về tính trung thực được đặt ở đầu văn bản, thay vì ở cuối, làm giảm đáng kể tỷ lệ thông tin không chính xác: lời nhắc nhở có tác dụng trước, chứ không phải sau.
Cơ chế ngày nay
Ở phần lớn các quốc gia, hình thức tôn giáo không còn bắt buộc. Bạn có thể đưa ra lời cam kết thế tục về việc nói thật với giá trị pháp lý tương đương, và quyền này được pháp luật bảo đảm.
Lời thề phát huy tác dụng nhờ sự đe dọa về một chế tài tối cao: người nói dối có nguy cơ đối mặt không phải với phán quyết của tòa, mà với điều họ cho là nghiêm trọng hơn.
Thứ phát huy tác dụng là lời cảnh báo về trách nhiệm và bản thân nghi thức như một ranh giới: trước đó là lời kể, sau đó là lời khai với những hậu quả đi kèm.
Cũng có những hình thức khác. Trong các truyền thống khác nhau, người ta tuyên thệ trước những văn bản thiêng liêng của các tôn giáo khác nhau, trước vũ khí hoặc nhân danh người thân; ý nghĩa ở đâu cũng giống nhau: gọi điều thực sự có ý nghĩa với mình ra làm chứng.
Tuy nhiên, về mặt pháp lý, thứ quyết định không phải là nghi thức mà là lời cảnh báo về trách nhiệm. Chính lời cảnh báo này biến việc nói dối thành hành vi có thể bị xử phạt, và nếu không có nó, không lời thề nào tạo ra hậu quả pháp lý.
Vì thế, thủ tục này dần được đơn giản hóa. Ở nhiều tòa án, nghi thức được rút gọn thành một câu hỏi và một câu trả lời, vì phần việc cốt lõi do lời cảnh báo đảm nhiệm, chứ không phải hình thức.
Ban đầu, vì sao tòa án cần lời thề?
Ngày nay, điều gì tạo ra trách nhiệm pháp lý?
Nguồn
- Lời tuyên thệ tại tòa trong lịch sử dựa trên các chế tài tôn giáo
- những hệ thống pháp luật hiện đại có quy định về hình thức cam kết thế tục với giá trị pháp lý tương đương, trong khi trách nhiệm pháp lý được tạo ra bởi lời cảnh báo về hình phạt đối với hành vi cố ý khai man. Ảnh hưởng của thời điểm đưa ra lời nhắc về sự trung thực đối với độ chính xác của thông tin được cung cấp đã được nghiên cứu qua các thí nghiệm
Tiếp theo trong loạt bài “Khai man trước tòa”
2 bài viết đọc đầy đủ trên trang web, thêm 2 bài trong ứng dụng
