Miksi sitä tarvittiin
Yhteiskunnassa, jossa lähes kaikki uskoivat samalla tavalla, vala oli vahvin käytettävissä oleva keino. Todistajanlausuntoja ei voitu tarkistaa, ja väärin korkeampaan voimaan vannomisen seurausten pelko oli todellinen.
Siksi menettelystä tuli niin tarkkaan määritelty. Asennolla, sanoilla ja esineellä, johon koskettiin, oli kaikilla merkitystä: ne tekivät hetkestä erityisen ja erottivat tavallisen puheen todistajanlausunnosta.
Nykyään ei toimi itse vala, vaan siirtyminen toiseen toimintatilaan. Rituaali merkitsee rajan: ennen sitä ihminen kertoo, sen jälkeen hän antaa todistajanlausunnon. Hän siirtyy toiseen asiayhteyteen, jossa valehtelusta tulee seurauksia aiheuttava erillinen teko.
Kokeet tukevat tätä. Asiakirjan alussa, ei lopussa, tehty allekirjoitus, jolla vakuutetaan tietojen paikkansapitävyys, vähentää selvästi epäluotettavien tietojen määrää: muistutus toimii ennen, ei jälkeen.
Miten se toimii nykyään
Useimmissa maissa uskonnollinen muoto ei ole enää pakollinen. Voit antaa maallisen lupauksen puhua totta, ja sillä on sama oikeudellinen voima. Laki takaa tämän oikeuden.
Vala toimi korkeamman voiman rangaistuksen uhalla: valehtelija ei ollut vaarassa joutua oikeuden tuomitsemaksi, vaan menettää jotain, jota hän piti vakavampana.
Toimivat vastuuvaroitus ja rituaali rajana: ennen sitä on kertomus, sen jälkeen seurauksia sisältävä todistajanlausunto.
Muitakin muotoja on. Eri perinteissä on vannottu eri uskontojen pyhien tekstien, aseiden tai läheisten nimien kautta; merkitys on kaikkialla sama: kutsua todistajiksi se, mikä on ihmiselle todella tärkeää.
Oikeudellisesti ratkaisevaa ei kuitenkaan ole rituaali vaan vastuuvaroitus. Juuri se tekee valehtelusta rangaistavan teon, eikä mikään vala aiheuta seurauksia ilman sitä.
Siksi menettely on vähitellen yksinkertaistunut. Monissa oikeuksissa rituaali on supistunut kysymykseen ja vastaukseen, koska sisällöllisen työn tekee varoitus, ei muoto.
Miksi vala alun perin tarvittiin oikeudessa?
Mikä synnyttää vastuun nykyään?
Lähteet
- Oikeudellinen vala perustui historiallisesti uskonnollisiin sanktioihin
- nykyisissä oikeusjärjestelmissä on käytössä yhtä vahvan oikeusvaikutuksen omaava maallinen lupaus, ja vastuu syntyy varoituksesta, joka koskee rangaistusta tahallisesti annetusta väärästä todistajanlausunnosta. Rehellisyydestä muistuttamisen ajankohdan vaikutusta ilmoitettujen tietojen paikkansapitävyyteen on tutkittu kokeellisesti
Seuraavaksi sarjassa ”Väärä vala”
2 artikkelia kokonaan sivustolla, vielä 2 sovelluksessa
