Vì sao mọi thứ sụp đổ, không chỉ một điểm
Tòa án không thể kiểm tra từng lời khai một. Tòa đánh giá một người có đáng tin hay không, dựa vào việc người đó có bị phát hiện nói dối hay không. Từ đó mới có quy tắc lâu đời: đã nói dối một chuyện thì mọi điều còn lại cũng bị nghi ngờ.
Đây là một công cụ có sẵn cho bên bào chữa. Chỉ cần tìm ra một điểm mâu thuẫn, dù là chuyện nhỏ, dù có thể giải thích là do hồi hộp, thì sự nghi ngờ sẽ lan ra toàn bộ lời khai. Nhân chứng nói dối về chuyện không đáng kể thường cũng làm sụp đổ phần họ đã nói đúng.
Một lời nói dối về chuyện nhỏ phải trả giá đắt hơn chính chuyện nhỏ đó: nó xóa sạch mọi điều người ấy đã nói đúng.
Mất mát thứ hai là thời gian
Điều tra luôn đi theo một giả thuyết. Lời khai sai lệch dẫn cuộc điều tra theo hướng sai, khiến nhân lực, yêu cầu cung cấp thông tin và hàng tuần làm việc bị tiêu tốn. Trong lúc điều tra nhầm người, những dấu vết thật sẽ cũ dần: dữ liệu camera bị ghi đè, nhân chứng quên các chi tiết, đồ vật biến mất.
Đó là lý do tác hại của việc nói dối không giống tác hại của việc im lặng. Im lặng khiến vụ việc đứng yên, còn lời nói dối đưa nó chệch hướng, và tìm đường quay lại tốn kém hơn nhiều so với con đường chưa từng đi.
Điều này kết thúc thế nào với người vô tội
Hậu quả nghiêm trọng nhất là kết tội người vô tội. Trong những cuộc xem xét quy mô lớn về các vụ án mà bản án sau đó bị hủy nhờ giám định di truyền, lời khai sai lệch và lời buộc tội sai là một trong những nguyên nhân gây ra sai lầm thường gặp nhất.
Khoảng chừng này trong 10 bản án bị hủy có liên quan đến lời buộc tội sai hoặc lời khai sai lệch
Động cơ đằng sau những lời khai như vậy thường rất đời thường: sợ hãi, thỏa thuận với bên công tố, hoặc mong muốn chuyển hướng nghi ngờ khỏi bản thân hay người thân. Nhiều khi người nói hoàn toàn không có ý định làm hại một người cụ thể, nhưng kết quả vẫn không thay đổi.
Còn một khía cạnh ít được nhắc đến hơn. Với tòa án, sai sót của một nhân chứng thành thật trông chẳng khác gì lời nói dối: người đó tự tin mô tả một điều chưa từng xảy ra vì trí nhớ đã tự bổ sung chi tiết. Nếu không có bằng chứng bên ngoài, gần như không thể phân biệt hai điều này.
Đọc tiếp trong ứng dụng Miqo
Còn 1 phút nữa, rồi đến bài kiểm tra cuối bài. Tìm trong mục “Tội phạm → Khai man trước tòa”
Hướng camera điện thoại vào đây để mở App Store hoặc Google Play.
Nguồn
- Tỷ lệ các vụ có lời buộc tội sai và lời khai sai lệch trong số những bản án bị hủy sau giám định DNA được các tổ chức chuyên xem xét lại những vụ án này công bố
- các ước tính khác nhau tùy theo mẫu