谜题在哪里
想象一片无限的森林。无论你朝哪里看，视线最终都会碰到一根树干：树木离得越远，看起来越小，但数量会更多。一堵由树干组成的密不透风的墙，必然会出现。
无限而永恒的宇宙也是如此。遥远的恒星更暗，但它们的数量增长得比亮度下降得更快。把所有光叠加起来，天空就会均匀而明亮地发光。可我们在夜晚看到的恰恰相反，这就需要解释了。
✕ 误区
天空是黑的，因为遥远的恒星太暗，星际尘埃又吸收了它们的光。
✓ 事实
数量会抵消亮度不足，而尘埃也解决不了问题：吸收光线数百年后，它会升温并自行发光。这个质疑早在现代宇宙学出现之前就有人提出了。
答案原来关乎时间
宇宙有年龄，而光的传播并不是瞬时的。这意味着，我们只能看到其中光来得及在这段时间内抵达的部分。更远处确实还有恒星，只是它们发出的光还没到达我们这里。
夜空的黑暗，是宇宙有开端的直接结果。否则，整个天空都会发光。
宇宙膨胀也起了作用。极其遥远的光源发出的光在传播途中会被拉伸，转移到人眼看不见的波长。早期宇宙的一部分辐射确实会从各个方向抵达我们，只不过它不是可见光，而是微弱的无线电辐射。
结果很美妙：天空确实会向各个方向均匀发光，正如这个悖论所预言的那样。只不过我们不是用眼睛，而是用仪器探测到这种光，而它已经冷却到高出绝对零度几度的温度。
为什么这个问题很重要
早在有足够强大的望远镜之前几个世纪，人们就提出了这个问题。它说明，关于一个永恒且不变的宇宙的设想存在问题。一个任何人在夜晚都能观察到的现象，最终成了支持宇宙有开端的论据。
在 Miqo App 里读完全文
再读 1 分钟就能读完，文末有测验。 在“太空 → 宇宙的起源”中查找
用手机相机扫描这里，即可打开 App Store 或 Google Play。
来源
- 这个问题被称为奥尔伯斯佯谬，从17世纪起就一直有人讨论。现代解释建立在可观测宇宙年龄有限，以及遥远辐射发生红移的基础上。