Der Widerspruch
Selbst mit langsamen Raumschiffen hätte eine Zivilisation die gesamte Galaxie in einigen Millionen Jahren besiedeln können - ein winziger Zeitraum nach kosmischen Maßstäben. Die Galaxie ist dagegen mehr als zehn Milliarden Jahre alt, es gab also vielfach genug Zeit.
Das bedeutet: Entweder hätte bereits jemand auftauchen und Spuren hinterlassen müssen, oder in dieser Schlussfolgerung stimmt etwas nicht. Genau diese Lücke zwischen Erwartung und Beobachtung nennt man ein Paradox.
Die wichtigsten Erklärungen
- Hürde hinter unsEin bestimmter Schritt - die Entstehung des Lebens oder einer komplexen Zelle - ist so unwahrscheinlich, dass wir einfach ein extrem seltener Ausnahmefall sind.
- Hürde vor unsZivilisationen erreichen eine bestimmte Entwicklungsstufe und gehen dann unter. In diesem Fall ist die Stille am Himmel eine schlechte Nachricht für uns persönlich.
- Sie schweigenEine fortgeschrittene Zivilisation muss keine Funksignale senden und könnte sich absichtlich nicht zu erkennen geben.
- Wir suchen schlechtWir hören in einem engen Frequenzbereich, nur kurze Zeit und in einem kleinen Teil des Himmels. Dass wir bei einer solchen Suche kein Signal finden, bedeutet kaum etwas.
Den vierten Punkt solltest du dir immer merken, wenn von Stille die Rede ist. Gemessen an der Größe der Aufgabe sind unsere Suchen, als würden wir ein Glas Wasser aus dem Ozean schöpfen und daraus schließen, dass darin keine Fische sind.
Der zweite Punkt ist der beunruhigendste. Wenn die schwierige Hürde nicht hinter uns, sondern vor uns liegt, wäre die Entdeckung einfachen Lebens auf anderen Planeten für uns eher ein schlechtes als ein gutes Zeichen.
Es gibt auch einen technischen Vorbehalt. Unsere eigenen Übertragungen werden im Laufe der Jahre schwächer und stärker gebündelt: Analoge Sendungen werden durch Kabel und schmale Strahlen ersetzt. Eine Zivilisation wie unsere ist nur während eines kurzen Abschnitts ihrer Geschichte im Äther laut.
Daraus ziehen viele Forschende ihren Schluss. Die Stille des Himmels ist bislang kein Beleg für Abwesenheit - sie zeigt vielmehr die Grenzen unserer Empfindlichkeit und dass wir nicht an den richtigen Orten und nicht auf die richtige Weise suchen.
Worin besteht das Paradox?
Welche Erklärung ist am beunruhigendsten?
Quellen
- Das Paradox wird als Widerspruch zwischen der hohen Wahrscheinlichkeit der Existenz außerirdischer Zivilisationen und dem Fehlen beobachtbarer Belege formuliert. Zu den möglichen Erklärungen zählen die Seltenheit entscheidender evolutionärer Übergänge, die Hypothese des späten Filters, das Ausbleiben absichtlicher Übertragungen und der begrenzte Umfang der durchgeführten Suchen
Weiter in der Reihe „Leben im Universum“
2 Artikel vollständig auf der Website, noch 3 in der App
