Mis on sõnumivahetuse piirid

Päriselus on piiril keha. Sa vaatad kella, pöörad pilgu ära, tõused püsti, ütled „ma pean minema“ - ja vestluskaaslane tajub tosinat signaali enne, kui jõuad lause lõpetada. Vestluses pole neid signaale: on tekst ja on paus.

Ja pausi on lihtne valesti tõlgendada. „Loetud“ ja „kirjutab…“ on muutnud sinu vaikimise nähtavaks: varem ei teadnud inimene, kas sõnum jõudis kohale, nüüd teab ta, et sa avasid selle ega kirjutanud midagi. Vaikusest on saanud sõnum, mida sa ei saatnud, ja igaüks mõtestab seda omamoodi.

Seega eksisteerib sõnumivahetuses piir täpselt ühes vormis - selles, mida sa teed: mis kellaaegadel vastad, kui kiiresti, kui põhjalikult ja millest sa üldse oled nõus tekstis rääkima. Tavaliselt on selliseid piire mitu ning segadus algab siis, kui neid peetakse üheks.

Ühekordne „vastan õhtuti“ ütlemine muudab peaaegu mitte midagi. Teine inimene lähtub statistikast, mitte sõnastusest: talle ei jää meelde sinu öeldu, vaid see, mitu korda sa viimastel päevadel kohe vastasid. Viis rahulikku õhtut ja kaks vastust kell üks öösel ei moodusta reeglit, vaid sõnumi „mõnikord siiski võib“ - ja sind kontrollitakse igal õhtul.

Õppimispsühholoogias on see tuntud nähtus: harva ja ettearvamatult saabuv kinnistamine tugevdab käitumist rohkem kui korrapärane kinnistamine. Sõnumivahetuse kohta on otseseid eksperimente vähe, seega on selle ülekandmine vestlustele seletus, mitte tõestatud fakt; mehhanism on aga äratuntav: just ettearvamatu kättesaadavus hoiab vestluskaaslast kontrollimisrežiimis.

Siit ka igavavõitu järeldus: piir ei püsi sõnastuse jõul, vaid korduvuse abil - ka neil õhtutel, kui oleks väga lihtne vastata. Esimestel päevadel surve tavaliselt suureneb, mitte ei vähene: see on muutunud reegli normaalne reaktsioon, mitte märk sellest, et teed midagi valesti.