メッセージでは境界線が見えにくい理由
対面での会話には、境界線を示す身体の動きがあります。時計を見る、視線をそらす、立ち上がる、「そろそろ行かなくちゃ」と言う。あなたが言い終える前に、相手は十個ほどのサインを読み取ります。チャットにはそうしたサインがありません。あるのは文章と、沈黙の時間だけです。
しかも、沈黙は読み取りにくいものです。「既読」や「入力中…」の表示によって、あなたの沈黙は見えるようになりました。以前はメッセージが届いたかどうか相手には分かりませんでしたが、今はあなたが開いて、何も書かなかったことまで分かります。沈黙は、あなたが送っていないメッセージになり、その意味を人はそれぞれ勝手に補います。
だから、メッセージのやり取りにおける境界線は、1つの形でしか示せません。それは、あなたがすることです。何時に返信するか、どのくらいで返すか、どこまで詳しく答えるか、そもそも何を文章で話すか。境界線は通常いくつもあり、それを1つのものとして扱うところから混乱が始まります。
- 時間帯そもそも何時ならメッセージのやり取りをするか。「今は忙しい」ではなく、「23時を過ぎたらスマートフォンを開かない」です。
- 返信速度返信までにどれくらいかかるか。2時間が普段のペースなら、2時間空いても怒っているという意味にはなりません。
- 話題何を文章では話さないか。重い話は、メッセージを1行ずつやり取りする代わりに、電話で話すことにしてもいいのです。
- 量一度にどれくらい引き受けるか。続けて届いた20件のメッセージには、20件ではなく1件の返信をしてもいいのです。
相手が学ぶのは一言ではなく、1週間の積み重ね
「返信は夜にします」と1度言っただけでは、ほとんど何も変わりません。相手は言葉ではなく、実際の傾向を見ます。覚えているのはあなたの言葉ではなく、ここ数日の間にあなたが何回すぐ返信したかです。穏やかに過ごした夜が5日あっても、夜中の1時に2回返信すれば、「やっぱり時々は大丈夫」というルールに見えてしまいます。そして相手は毎晩、あなたを試すようになります。
学習心理学では、これはよく知られた効果です。まれに、しかも予測できない形で与えられる強化は、規則的な強化よりも行動を強く定着させます。メッセージのやり取りを対象にした直接的な実験は少ないため、これをチャットに当てはめるのは説明であって、証明された事実ではありません。ただ、仕組みはよく分かります。予測できない応答可能性こそが、相手に確認を続けさせるのです。
ある1週間の例です。マグカップの高さは、夜にどれくらい早く返信したかを示しています。ここでは水曜日と土曜日の重みが、穏やかだったすべての日を合わせたものより大きくなっています。
ここから導かれる、少し退屈な結論があります。境界線を支えるのは、言い方の強さではなく、繰り返しです。返信するのがとても簡単な夜も含めて、同じ対応を続けることが大切です。最初の数日は、プレッシャーが減るどころか、たいてい強くなります。これはルールが変わったことへの正常な反応であって、あなたが間違ったことをしているサインではありません。
メッセージで境界線を伝えるなら、どんな言い方がいい?
普段の返信ペースを保つことが大切なのはなぜ?
出典
- アサーションに関する実践的な文献(境界線を自分の行動についてのルールと捉える考え方)と、学習心理学における強化スケジュールの古典的研究に基づいています。これをメッセージアプリに当てはめる部分は解釈です。この仕組みをメッセージのやり取りに適用した専門的な研究は、ほとんどありません。
「個人の境界線」シリーズの続き
サイトで全文公開3本、アプリにさらに3本
