Mesajlaşmada sınır nedir

Yüz yüze konuşmada sınırın bir bedeni vardır. Saate bakar, gözlerini kaçırır, ayağa kalkar, “Benim gitmem gerek” dersin ve karşındaki kişi cümleni bitirmenden önce onlarca sinyali algılar. Sohbette bu sinyaller yoktur: Ortada yalnızca metin ve bir sessizlik vardır.

Üstelik sessizlik kolayca yanlış okunur. “Okundu” ve “yazıyor...” göstergeleri sessizliğini görünür hâle getirdi: Eskiden karşındaki kişi mesajın ulaşıp ulaşmadığını bilmiyordu, şimdi mesajı açtığını ve cevap yazmadığını biliyor. Sessizlik, göndermediğin bir mesaja dönüştü ve herkes onun anlamını kendi kafasına göre tamamlıyor.

Bu yüzden mesajlaşmada sınır yalnızca tek bir biçimde var olur: yaptığın şeylerde. Hangi saatlerde, ne kadar sürede, ne ayrıntıda cevap verdiğin ve hangi konuları metin üzerinden konuşmayı kabul ettiğin. Genellikle bu sınırlardan birkaç tane vardır; karmaşa da hepsi tek bir sınırmış gibi görüldüğünde başlar.

“Akşamları cevap veriyorum” demen neredeyse hiçbir şeyi değiştirmez. Karşındaki kişi ifadeye değil, istatistiğe göre hareket eder: Sözlerini değil, son günlerde kaç kez hemen cevap verdiğini hatırlar. Beş sakin akşam ve gece saat birde gelen iki cevap, bir kurala değil, “demek ki bazen yine de mümkün” düşüncesine dönüşür; o da seni her akşam yoklar.

Öğrenme psikolojisinde bu bilinen bir etkidir: Seyrek ve öngörülemez gelen pekiştirme, davranışı düzenli pekiştirmeden daha güçlü biçimde yerleştirir. Mesajlaşma üzerine doğrudan deneyler az, dolayısıyla bunu sohbetlere uygulamak bir açıklamadır, kanıtlanmış bir gerçek değil; ancak mekanizma tanıdıktır: Karşındaki kişiyi kontrol etmeye devam ettiren şey, tam da öngörülemez erişilebilirliktir.

Buradan çıkan sıkıcı sonuç şu: Sınırı koruyan şey, ifadenin gücü değil, tekrarlanmasıdır - cevap vermenin çok kolay olduğu akşamlar da buna dahildir. İlk günlerde baskı genellikle azalmaz, artar: Bu, değişen kurala verilen normal bir tepkidir; yanlış bir şey yaptığının işareti değildir.