FI
LataaLataa

Mitä väärästä todistuksesta seuraa

Miqon toimitus · 2 lähdettä

Miksi tämä on vaikea todistaa

  • Tahallisuus vaaditaan. Erehdyksistä, unohtamisesta tai vilpittömästä väärinkäsityksestä ei rangaista. On osoitettava, että henkilö tiesi totuuden.
  • Vastaukset ovat epämääräisiä. Ilmaukset kuten ”käsittääkseni”, ”suunnilleen” ja ”niin pitkälle kuin muistan” on lähes mahdotonta todeta valheiksi.
  • Muisti muuttuu. Poikkeama aiemmasta kertomuksesta voidaan selittää muistin toiminnalla, ja tuomioistuimet tunnustavat tämän.
  • Näyttöä tarvitaan. Yksi ristiriita ei riitä: yleensä tarvitaan riippumaton vahvistus siitä, mitä todella tapahtui.

Toinen kohta selittää yleisen taktiikan. Totuutta välttelevä todistaja ei yleensä valehtele suoraan, vaan vastaa kiertelevästi. Hän ei muodollisesti väitä mitään, joten häntä on lähes mahdotonta saattaa vastuuseen.

Neljäs kohta tekee tällaisista tapauksista kalliita. Syyttäjän on helpompi ajaa varsinaista rikossyytettä kuin todistaa erikseen todistajanlausunto vääräksi, joten syytteitä nostetaan yleensä vain julkisuutta herättävissä tapauksissa tai silloin, kun asiakirjat osoittavat valheen selvästi.

Miksi sitten annetaan vala

Vala ei toimi rangaistuksen pelolla, vaan muuttamalla sanat sitoumukseksi. Useimmat ihmiset puhuvat totta eivät siksi, että he pelkäisivät lakia, vaan siksi, että he ovat luvanneet sen ääneen ja julkisesti.

Tämän vahvistavat oikeussalin ulkopuolella tehdyt kokeet. Ihmiset valehtelevat lomakkeissa vähemmän, jos allekirjoitus on alussa eikä lopussa, ja omivat itselleen vähemmän kunniaa onnistumisistaan, kun heitä muistutetaan lupauksesta olla rehellisiä. Sitoumus vaikuttaa itsessään.

Rangaistus on silti tärkeä viimeisenä keinona. Sitä käytetään harvoin, mutta jo sen olemassaolo asettaa rajan ja mahdollistaa unohtamisen erottamisen tahallisesta petoksesta silloin, kun näyttöä lopulta on.

On myös erillinen rikkomus, jota käytetään useammin: oikeuden halventaminen, vastaamisesta kieltäytyminen tai saapumatta jättäminen. Nämä rikkomukset on helppo todistaa, joten yhteistyöhaluttomaan todistajaan kohdistuva paine perustuu yleensä niihin.

Harvalla soveltamisella on myös kääntöpuolensa. Todistajat tietävät, ettei epämääräisistä vastauksista seuraa juuri mitään, mikä heikentää todistelun arvoa kokonaisuudessaan. Siksi joissakin maissa vahvistetaan rangaistuksen sijaan menettelyä: kuulustelut videoidaan ja niitä verrataan asiakirjoihin.

Testaa itsesi1 / 2

Miksi väärästä todistuksesta rangaistaan harvoin?

Lähteet

  1. Tahallisesti väärän todistuksen antamisesta voidaan tuomita vankeutta, mutta sen osoittaminen edellyttää tahallisuuden todistamista
  2. tutkimukset osoittavat, että sitoumuksesta muistuttaminen vähentää huijaamista itsessään

Seuraavaksi sarjassa ”Väärä vala”

2 artikkelia kokonaan sivustolla, vielä 2 sovelluksessa

Kaikki artikkelit

Vielä 2 sarjan artikkelia sovelluksessa

Ne löytyvät kohdasta ”Rikollisuus → Väärä vala”. Ilmainen.

Tietovisa · 10 kysymystäKuinka hyvin tunnet aiheen ”Väärä vala”?