Miksi kaikki romahtaa yhden kohdan sijaan
Tuomioistuin ei voi tarkistaa jokaista sanaa erikseen. Se arvioi, voiko henkilöön luottaa, ja perustaa arvionsa siihen, onko hänet saatu kiinni valehtelemisesta. Tästä juontaa vanha sääntö: yhdessä asiassa valehteleva saa epäilemään kaikkea muutakin.
Puolustukselle tämä on valmis työkalu. Riittää, että löytyy yksi ristiriita - vaikka vähäpätöinen ja jopa jännityksellä selitettävissä - ja epäily leviää koko lausuntoon. Todistaja, joka valehtelee merkityksettömästä asiasta, yleensä romahduttaa myös sen osan, jossa hän puhui totta.
Pienestä yksityiskohdasta valehteleminen maksaa enemmän kuin itse yksityiskohta: se pyyhkii pois kaiken, minkä henkilö kertoi oikein.
Toinen menetys on aika
Tutkinta etenee tutkintalinjan mukaan. Valheellinen lausunto ohjaa tutkinnan väärään suuntaan, ja sen mukana kuluvat ihmiset, tietopyynnöt ja viikkojen työ. Kun tutkitaan vääriä ihmisiä, todelliset jäljet vanhenevat: kameratallenteet tallentuvat päälle, todistajat unohtavat yksityiskohtia ja esineet katoavat.
Siksi valehtelemisen haitta ei ole sama kuin vaikenemisen haitta. Vaikeneminen jättää asian paikoilleen, kun taas valhe vie sen sivuraiteelle, ja paluu takaisin maksaa paljon enemmän kuin kulkematta jäänyt reitti.
Miten tämä päättyy syyttömien kannalta
Vakavin seuraus on syyttömän tuomitseminen. Laajoissa selvityksissä tapauksista, joissa tuomio myöhemmin kumottiin DNA-tutkimuksen tulosten perusteella, väärät lausunnot ja perättömät ilmiannot olivat yksi yleisimmistä virheen syistä.
Noin näin monessa kymmenestä kumotusta tuomiosta oli perätön ilmianto tai väärä lausunto
Tällaisten lausuntojen taustalla on yleensä arkisia syitä: pelko, sopimus syyttäjän kanssa tai halu siirtää epäily pois itsestä tai läheisestä. Tarkoitusta vahingoittaa juuri tiettyä henkilöä ei usein ole lainkaan, mutta lopputulos ei siksi muutu.
Asialla on myös harvemmin esiin tuotu kääntöpuoli. Rehellisen todistajan erehdys näyttää tuomioistuimesta samalta kuin valhe: henkilö kuvailee itsevarmasti jotain, mitä ei tapahtunut, koska muisti on täydentänyt yksityiskohdan. Ilman ulkopuolista näyttöä näitä kahta on lähes mahdotonta erottaa toisistaan.
Lue loppuun Miqo-sovelluksessa
Vielä 1 minuutti, ja lopussa tietovisa. Artikkeli löytyy kohdasta ”Rikollisuus → Väärä vala”
Osoita koodia puhelimen kameralla, niin App Store tai Google Play avautuu.
Lähteet
- Perättömiä ilmiantoja ja vääriä lausuntoja sisältävien tapausten osuus DNA-tutkimusten perusteella kumotuista tuomioista ilmoitetaan tällaisten tapausten uudelleenkäsittelyä selvittävien järjestöjen raporteissa
- arviot vaihtelevat otosten mukaan