Jak do tego doszło
Pojawia się termin. Lekarze opisują nieodparty pociąg do kradzieży rzeczy, których dana osoba nie potrzebuje i które może kupić.
Pojawiają się domy towarowe. Po raz pierwszy towary leżą otwarcie i można ich dotykać. Liczba kradzieży w sklepach gwałtownie rośnie.
Pojawia się wyjaśnienie. Kradzieże popełniane przez kobiety z zamożnych rodzin tłumaczy się chorobą, a nie świadomym działaniem.
Pojawia się nierówność. Ta sama kradzież popełniona przez biedną kobietę nadal pozostaje przestępstwem. Diagnoza nie jest dostępna dla wszystkich.
To właśnie czwarty krok jest głównym przedmiotem krytyki historyków. Diagnoza pozwalała uniknąć wstydu i procesu tym, których było stać na lekarza i adwokata.
Dzisiejsze wyjaśnienia z tamtych czasów wydają się dziwaczne. Pociąg wiązano z budową kobiecego organizmu, omdleniami i wpływem sklepów na układ nerwowy - a wszystko to przedstawiano jako medycynę.
Co dziś wiemy
Rzeczywiste zaburzenie istnieje i jest uwzględniane w klasyfikacjach, ale występuje bardzo rzadko - ułamki procenta. Jego oznaką nie jest sama kradzież, lecz to, że dana rzecz nie jest potrzebna, nie ma dla tej osoby wartości i często później zostaje wyrzucona albo zwrócona.
Zdecydowana większość kradzieży sklepowych nie ma z nim nic wspólnego. Ludzie kradną dla zysku, z powodu biedy albo pod wpływem chwili - są to zwykłe wykroczenia, a nie stan medyczny.
Warto też podkreślić, że zaburzeniu towarzyszy silne cierpienie. Taka osoba nie czerpie przyjemności ze skradzionej rzeczy, wstydzi się i często przez lata ukrywa to, co się dzieje, nie szukając pomocy.
Ta historia dobrze pokazuje, jak termin medyczny może pełnić funkcję społeczną. Diagnoza wyjaśniała coś, co nie mieściło się w wyobrażeniach epoki: dlaczego zamożna kobieta kradnie coś, na co może sobie pozwolić.
Doczytaj w aplikacji Miqo
Jeszcze 1 minuta, a na końcu quiz. Znajdziesz go w dziale „Przestępczość → Przestępczynie”
Skieruj tu aparat telefonu, a otworzy się App Store lub Google Play.
Źródła
- Termin wprowadzono na początku XIX wieku i rozpowszechnił się wraz z rozwojem domów towarowych
- historycy zwracają uwagę na wybiórcze stosowanie go w zależności od statusu społecznego oskarżonych. We współczesnych klasyfikacjach zaburzenie opisuje się jako rzadkie, z charakterystycznym brakiem praktycznej wartości skradzionych przedmiotów