Så gick det till
Begreppet dyker upp. Läkare beskriver en oemotståndlig lust att stjäla saker som personen inte behöver och har råd att köpa.
Varuhusen dyker upp. För första gången ligger varorna öppet framme och går att ta på. Antalet stölder i butiker ökar kraftigt.
En förklaring dyker upp. Stölder som begås av kvinnor från välbärgade familjer förklaras med sjukdom, inte uppsåt.
Ojämlikheten dyker upp. Samma stöld, begången av en fattig kvinna, förblir ett brott. Diagnosen är inte tillgänglig för alla.
Det fjärde steget är historikernas främsta invändning mot den här berättelsen. Diagnosen blev ett sätt att slippa skam och rättegång för dem som hade råd med läkare och advokat.
Den tidens förklaringar verkar bisarra i dag. Driften kopplades till kvinnokroppen, svimningar och butikernas påverkan på nerverna - och allt presenterades som medicin.
Vad vi vet i dag
Den verkliga störningen finns och ingår i klassificeringssystem, men är mycket sällsynt - en bråkdel av en procent. Det kännetecknande är inte själva stölden, utan att saken inte behövs, saknar värde för personen och ofta senare kastas eller lämnas tillbaka.
Den överväldigande majoriteten av butiksstölder har inget med den att göra. De begås för vinning, av nöd eller i stundens ingivelse - och är vanliga förseelser, inte ett medicinskt tillstånd.
Det är också viktigt att betona att störningen innebär ett stort lidande. Personen får ingen glädje av saken, skäms och döljer ofta det som händer i åratal utan att söka hjälp.
Den här historien visar tydligt hur ett medicinskt begrepp kan fylla en social funktion. Diagnosen förklarade sådant som inte passade in i tidens föreställningar: varför en välbärgad kvinna stjäl något hon har råd att köpa.
Läs klart i Miqo-appen
1 minut kvar, sedan ett quiz i slutet. Du hittar den under ”Brott → Kvinnliga brottslingar”
Rikta mobilkameran hit för att öppna App Store eller Google Play.
Källor
- Begreppet infördes i början av 1800-talet och spreds i takt med varuhusens utveckling
- historiker påpekar att det användes selektivt beroende på den anklagades sociala ställning. I moderna klassificeringssystem beskrivs störningen som sällsynt, med den typiska avsaknaden av praktiskt värde hos de stulna föremålen