基本套路
套路几乎总是一样的。有一笔眼下无法直接看到的财富:上锁的保险箱、远方的亲戚,或一份有争议的遗嘱。她们以此为凭据借钱。新贷款偿还旧贷款,只要没人要求打开保险箱,整个骗局就能维持下去。
这个故事其实随时都可以核实。人们因为社交上的顾虑没有去查:怀疑会显得像是在冒犯别人,而已经投入资金的债权人害怕承认自己犯了错,于是继续投入。相信的人越多,这个故事对下一个人来说就越可信。
- 1880年代在法国,一名女子靠借来的钱生活了多年,凭借的是一只上锁的保险箱,里面据说装着一笔人人都听说过的遗产。
- 1902年法院下令打开保险箱。里面只有旧报纸和一枚铜纽扣。
- 1900年代在美国,另一名女子声称自己是著名实业家的女儿,以此借贷。
- 1905年银行终于联系了那位实业家本人。他回答说,自己从未听说过这个姓氏。
注意一下舆论的作用。在这两起案件中,传言都助长了骗局:谈论神秘遗产的人越多,就越少有人愿意让自己看起来像唯一一个怀疑它的人。众人的知晓取代了证据。
为什么对她们的描述不同
当时的报纸描述这类案件时,关注的不是金融骗局,而是人物性格:外貌、举止、婚姻状况,以及所谓的“女性狡猾”。骗局的方法本身反而被略过了,尽管那才是最值得关注的部分。
这种偏见延续了很久。人们通过骗局的套路来描述男性骗子,却通过个人特征来描述女性骗子。这让对这类案件的分析变得更糟:要防止类似骗局再次发生,你需要了解欺骗是如何运作的,而不是某个人的传记细节。
始终不变的是什么
- 眼下无法核实的财富,是最主要的警示信号。把核实推迟,本身就是骗局的一部分。
- 一个知名人物的名头值不值得信,只需打个电话核实。
- 谈钱时制造紧迫感,几乎总是为了让核实无法进行。
- 如果你觉得问一句核实情况的问题很尴尬,那正是你应该开口的时候。
测测自己1 / 2
什么能让骗局持续多年?
怎样才能防范这类骗局?
来源
- 法国的特蕾莎·于贝尔案以保险箱在1902年被打开而告终。卡西·查德威克在美国冒充实业家的私生女借贷,直到1905年被揭穿。
“女性罪犯”系列的下一篇
网站上可读全文 2 篇,App 里还有 2 篇
全部文章