Hvad blev undersøgt
Idéen bag profilering er enkel: Ud fra spor fra en forbrydelse beskriver man sandsynlige træk hos den, der begik den. Metoden tog form i anden halvdel af det 20. århundrede og blev hurtigt kendt gennem bøger og film, men blev først undersøgt senere.
I undersøgelser fik specialister og almindelige mennesker de samme materialer, og man sammenlignede nøjagtigheden af deres beskrivelser. Specialisterne havde en fordel, men den var lille og viste sig ikke i alle undersøgelser. Forskellen var langt mindre end forventet.
Klassisk psykologisk profilering: svag evidens
Det andet problem handler om formuleringerne. Mange beskrivelser indeholder udsagn, der passer på næsten alle: indadvendt, har haft problemer i forhold, bor sandsynligvis alene. En sådan beskrivelse virker præcis set i bakspejlet, når personen allerede er fundet.
Hvad virker så
Gætterier om karakter og livshistorie, som er dårligt undersøgt og let passer på mange
Geografien omkring hændelserne og sammenkædning af sager, som undersøges med statistik
Den geografiske tilgang bygger på et mønster: Folk handler i områder, de kender, men som regel ikke lige i nærheden af deres hjem. Hændelsernes placeringer kan bruges til at afgrænse det sandsynlige område, hvor en person bor, og sådanne beregninger kan testes på tidligere sager.
Det andet brugbare værktøj er sammenkædning. Det handler ikke om spørgsmålet "Hvilken slags person gjorde det?", men om spørgsmålet "Blev disse hændelser begået af den samme person?" Det er et spørgsmål om sammenfald mellem kendetegn, ikke om personlighed, og det kan testes.
Profilering har også en bagside. En alt for skråsikker beskrivelse indsnævrer søgningen, og spor, der ikke passer på den, bliver afvist. Der findes sager, hvor det netop førte efterforskningen i den forkerte retning i flere måneder.
Det er også værd at skille filmens rolle ud. Billedet af en specialist, der ud fra én enkelt detalje kan fortælle, hvilket erhverv en forbryder har, og om personen er gift, stammer fra film og bøger, ikke fra rapporter. Forventningerne til metoden blev skabt, før den blev undersøgt.
Profilererne selv er i øvrigt som regel mere forsigtige, end deres ry antyder. I deres beskrivelser optræder der oftere sandsynligheder og forbehold, mens skråsikkerheden kommer til, når beskrivelserne bliver genfortalt.
Læs resten i Miqo-appen
1 minut mere, og til sidst en quiz. Find den under »Kriminalitet → Maniakker og profilering«
Ret telefonens kamera mod koden for at åbne App Store eller Google Play.
Kilder
- Forskningsoversigter finder kun en lille fordel hos psykologiske profilere sammenlignet med kontrolgrupper
- geografiske metoder og sammenkædning af hændelser testes på samlinger af opklarede sager