Vad som testades
Idén bakom profilering är enkel: att utifrån spår från ett brott beskriva sannolika egenskaper hos den som begick det. Metoden tog form under andra hälften av 1900-talet och blev snabbt känd genom böcker och filmer, men började testas först senare.
I studier fick specialister och vanliga människor samma material, och man jämförde hur träffsäkra deras beskrivningar var. Specialisterna hade visserligen en fördel, men den var liten och syntes inte i alla studier. Skillnaden var betydligt mindre än väntat.
Klassisk psykologisk profilering: svagt stöd
Det andra problemet är formuleringarna. Många beskrivningar innehåller påståenden som stämmer in på nästan alla: tillbakadragen, har haft problem i relationer, bor troligen ensam. En sådan beskrivning verkar träffsäker i efterhand, när personen redan har hittats.
Vad som faktiskt fungerar
Gissningar om karaktär och bakgrund, svåra att belägga och lätta att applicera på många
Geografin kring händelserna och kopplingar mellan fall, som kan testas med statistik
Det geografiska angreppssättet bygger på ett mönster: människor agerar i områden de känner till, men vanligtvis inte precis i närheten av hemmet. Utifrån var händelserna ägt rum kan man ringa in det sannolika området där någon bor, och sådana beräkningar kan testas mot tidigare fall.
Det andra användbara verktyget är att koppla ihop fall. Det handlar inte om frågan ”vilken sorts person gjorde det här?” utan om ”begicks de här händelserna av samma person?”. Det är en fråga om överensstämmande kännetecken, inte om personlighet, och den går att testa.
Profilering har också en baksida. En alltför självsäker beskrivning begränsar sökandet, och spår som inte passar in avfärdas. Det finns kända fall där detta ledde utredningar åt fel håll i månader.
Det är också värt att skilja ut filmernas roll. Bilden av en specialist som utifrån en enda detalj kan säga vilket yrke en gärningsperson har och om personen är gift kommer från filmer och böcker, inte från rapporter. Förväntningarna på metoden formades innan den började testas.
Profilerarna själva är för övrigt oftast mer försiktiga än sitt rykte. I deras beskrivningar finns oftare sannolikheter och förbehåll, medan säkerheten läggs till när de återberättas.
Läs klart i Miqo-appen
1 minut kvar, sedan ett quiz i slutet. Du hittar den under ”Brott → Seriemördare och profilering”
Rikta mobilkameran hit för att öppna App Store eller Google Play.
Källor
- Forskningsöversikter hittar bara en liten fördel för psykologiska profilerare jämfört med jämförelsegrupper
- geografiska metoder och kopplingar mellan fall testas mot mängder av uppklarade fall