Olay nasıl gelişti
- KalkışTakipçi sayısı az, neredeyse hiç tepki yok. Telefon tüm uçuş boyunca kapalı kalıyor.
- +2 saatBüyük bir hesap paylaşımı fark ediyor ve paylaşım, ilk kitlenin binlerce katı büyüklüğünde bir kitleye ulaşıyor.
- +6 saatKonu, en çok konuşulan başlıklar arasına giriyor ve işten çıkarılması yönünde talepler ortaya çıkıyor.
- İnişİşi artık yok, o ise telefonunu daha yeni açıp olanları görüyor.
Bu hikâyenin kilit ayrıntısı, kişinin ulaşılamaz durumda olması. Yanıt vermek, kendini açıklamak ya da paylaşımı silmek mümkün değildi; bu yüzden dalga hiçbir dirençle karşılaşmadan büyüdü. Yanıt vermemesi ise en kötüsünün doğrulanması olarak yorumlandı.
İkinci ayrıntı ise ölçek. Paylaşım, yazarın üslubunu bilen birkaç düzine tanıdığı için yazılmıştı. Yüz binlerce yabancının önüne çıktığında, bu kişiler bağlamı bilmedikleri için yazılanları harfi harfine yorumladı.
Kalabalık neden durmuyor
Her katılımcı küçük bir şey yapıyor: bir mesaj, bir aktarım. Neredeyse hiç kimse kendi katkısını hissetmiyor ve bu yüzden sonuçtan kendini sorumlu tutmuyor. Ama bu küçük eylemler on binlerce ve hep birlikte kimsenin seçmediği bir sonuca yol açıyor.
Burada ne bir yargıç var ne bir ceza süresi ne de cezayı çekme imkânı. Ceza anında veriliyor, üst sınırı bulunmuyor ve kişinin adı aramalarda kaldığı sürece devam ediyor.
Bu yüzden geçmişteki kamusal utandırmaya benziyor. Fark şu: Meydanın artık sınırları yok ve sonuç arama sonuçlarında sonsuza kadar kalıyor; 10 yıl sonra, kişinin adıyla yapılan aramada çıkan ilk bağlantı yine bununla ilgili olacak.
Daha az konuşulan ikinci bir tarafı da var. Bu tür dalgalar bazen gerçekten ortaya çıkarılması gereken şeyleri açığa çıkarıyor. Sorun, öfkenin kendisinin mümkün olması değil; orantının olmaması ve sürecin durdurulamaması.
Buradan ne sonuç çıkar
Kendi paylaşımların için pratik sonuç basit: Her paylaşım, bağlamı olmayan yabancı bir okur için yazılır. Üslup karşı tarafa geçmez ve seni tanıyanların anlayacağı bir şaka, dışarıdan bakıldığında bir açıklama gibi görünebilir.
Katılım konusunda da bir sonuç var. Bir aktarım, yalnızca bir tane olduğu için önemsiz görünüyor. Ama bu tür hikâyeleri yönlendirenler organizatörler değil, düşünmeden paylaşımı başkasına aktaran kişiler.
Bu hikâyeyi geri döndürülemez yapan neydi?
Bu tür bir kınama mahkemeden nasıl farklıdır?
Kaynaklar
- 2013 yılında, bir paylaşımın yazarının uçuşu sırasında internette yayıldığı olay
- yayılma hızı, yanıt verememe ve orantıyı sağlayacak bir mekanizmanın bulunmaması açısından kitlesel kamusal kınamanın tipik bir örneği olarak inceleniyor
“Utanç ve Suçluluk” dizisinde sıradaki
4 makalenin tamamı sitede, 4 tane daha uygulamada
