Lagati i drugačije pamtiti nije isto
U klasičnom eksperimentu iz 1974. godine ljudima su prikazali snimak saobraćajne nesreće i pitali ih za brzinu. Oni kojima je u pitanju pisalo da su se automobili „zakucali“ jedan u drugi procenili su da su išli brže nego oni kojima je pisalo da su se „sudarili“. Nedelju dana kasnije, prvi su češće „pamtili“ razbijeno staklo koje se na snimku nije videlo. Niko nije lagao: pitanje je dopisalo sećanje, a pamćenje ga je prikazalo kao sopstveno.
Do trenutka davanja iskaza pod zakletvom, priča je već više puta ispričana: prijateljici, patrolnom policajcu, istražitelju, u pisanoj izjavi, advokatu, sebi pred spavanje. Svako prepričavanje nije ponovno puštanje snimka, već njegovo ponovno sastavljanje, a u njega ulaze detalji iz tuđih pitanja, iz vesti, iz verzije koja je zvučala skladnije. Priča se uglača: zamuckivanja nestaju, pojavljuju se detalji, a glas postaje sigurniji.
Prikaz, a ne merenja: sa svakim prepričavanjem sigurnost raste. Pamćenje je ne prati - ponavljanje ne jača tačnost, već osećaj da se dobro sećaš.
Zašto zakletva deluje slabije nego što izgleda
Svesna laž je računica. Istina skupo košta upravo sada: posao, odnos, brat kog će poslati u zatvor, priznanje ranije izrečene laži. Laž će skupo koštati kasnije, i to samo ako te uhvate. A ljude retko uhvate: treba dokazati ne grešku u pamćenju, već nameru - da je osoba znala istinu i rekla nešto drugo. Spolja se gotovo ne vidi razlika između toga da je neko „slagao“ i da je „pomešao“.
Drugi mehanizam: tačka bez povratka pređena je mnogo pre sudnice. Verzija se bira u prvom razgovoru s policijom, u strahu i na brzinu. Posle toga svako prepričavanje još čvršće vezuje osobu za nju - odustati sada znači priznati da je svaki prethodni iskaz bio neistinit.
I treće: laganje na sudu često prolazi. Sudnica čita ponašanje - da li osoba gleda u oči, vrpolji se ili odgovara glatko. U velikom pregledu istraživanja ljudi su tačno razlikovali laž od istine u oko 54 slučaja od 100, naspram 50 kod bacanja novčića, a profesionalci - policajci i sudije - nisu bili ništa uspešniji od ostalih.
Ovoliko laži i istina tačno se prepoznaje; bacanje novčića daje 50
Ako je neko svedok, ne pomaže snaga volje, već način na koji odgovara: odvoji ono što je viđeno od onoga što je kasnije razumeo ili dopunio.
- Reci „ne sećam se“ kada se ne sećaš: to je normalan odgovor, a ne neuspeh
- Odvoji ono što je viđeno od zaključka: „vikao je“ je činjenica, „bio je ljut“ je zaključak
- Zamoli da ponove pitanje ako je odgovor već sadržan u njemu
- Dopunjavaj sliku dok ne postane celovita: praznine u pamćenju su normalne
- Usklađuj današnju priču s jučerašnjom samo da bi zvučala glatko
Pročitaj do kraja u aplikaciji Miqo
Još 1 minut, a na kraju kviz. Nalazi se u odeljku „Kriminal → Laž pod zakletvom“
Usmeri kameru telefona ovde i otvoriće se App Store ili Google Play.
Izvori
- Loftus & Palmer, „Reconstruction of automobile destruction“, 1974
- Bond & DePaulo, meta-analiza tačnosti prepoznavanja laži, 2006