Reikalas ne vien derlius
Didelių bado atvejų analizė atskleidė pasikartojantį vaizdą: įsisiautėjus badui, iš nukentėjusių regionų buvo išvežamas maistas, o kainos augo greičiau nei uždarbis. Maisto buvo, tačiau ne visi galėjo jo nusipirkti.
Iš to kilo gerai žinomas pastebėjimas: masinis badas beveik nepasitaiko ten, kur yra laisva spauda ir valdžia gali pasikeisti. Ne todėl, kad ten daugiau maisto, o todėl, kad apie problemą laiku sužinoma ir jos neįmanoma nutylėti.
Badas dažniau kyla dėl to, kas turi teisę į ką, o ne dėl prasto derliaus. Todėl jis daugiausia yra politinis reiškinys.
Ką jis pakeitė
Paskutinis punktas remiasi gerai dokumentuotu atveju: bado žiema okupuotoje šalyje, kurioje išliko išsamūs medicininiai įrašai. Jie leido atsekti visą kartą ir pastebėti skirtumus suaugus.
Antrasis punktas paaiškina, kodėl apskritai atsirado pagalbos sistemos. Grūdų saugyklos, tiekimo taisyklės ir stokojančiųjų apskaita buvo įvestos ne iš gailestingumo, o reaguojant į konkrečias katastrofas ir jų politines pasekmes.
Išliko ir socialinis pėdsakas. Bado išgyvenusiose visuomenėse ilgam keičiasi požiūris į maistą ir atsargas: įprotis neišmesti maisto, namuose laikyti ilgalaikes atsargas ir nerimauti pamačius tuščią lentyną perduodamas vaikams ir anūkams.
Kokia dažniausia masinio bado priežastis?
Kur masinis badas beveik nepasitaiko?
Šaltiniai
- Požiūris, aiškinantis badą ne absoliučiu maisto trūkumu, o nevienodomis žmonių teisėmis jo gauti, suformuluotas ekonomikos tyrimuose
- ilgalaikės pasekmės palikuonims atsektos pagal medicininius 1944-45 metų bado žiemos įrašus
Toliau serijoje „Badas“
2 straipsniai visu tekstu svetainėje, dar 2 - programėlėje
