Nu e vorba doar despre recoltă
Analiza cazurilor majore a arătat același tipar: în toiul foametei, alimentele erau scoase din regiunile afectate, iar prețurile creșteau mai repede decât veniturile. Alimente existau, dar nu toată lumea și le putea permite.
De aici vine și observația devenită celebră: foametea în masă apare foarte rar acolo unde există presă liberă și puterea se schimbă. Nu pentru că acolo ar fi mai multe alimente, ci pentru că problema devine cunoscută la timp și nu poate fi ascunsă.
Foametea este mai des consecința drepturilor de acces la resurse decât a unei recolte proaste. De aceea, este în mare parte un fenomen politic.
Ce a schimbat
Ultimul punct se bazează pe un caz bine documentat: iarna de foamete dintr-o țară ocupată, unde s-au păstrat înregistrări medicale detaliate. Acestea au permis urmărirea unei întregi generații și observarea unor diferențe la vârsta adultă.
Al doilea punct explică de ce au apărut, de fapt, sistemele de ajutor. Depozitele de cereale, regulile pentru aprovizionare și evidența persoanelor nevoiașe au fost introduse nu din milă, ci ca răspuns la catastrofe concrete și la consecințele lor politice.
Există și o moștenire socială. În societățile care au trecut prin foamete, atitudinea față de mâncare și rezerve se schimbă pentru mult timp: obiceiul de a nu arunca mâncarea, de a păstra acasă provizii pe termen lung și teama de un raft gol se transmit copiilor și nepoților.
Care este cel mai des motivul foametei în masă?
Unde apare foarte rar foametea în masă?
Surse
- Abordarea care explică foametea nu prin lipsa absolută a alimentelor, ci prin distribuția drepturilor de a le obține, a fost formulată în cercetări economice
- efectele pe termen lung asupra urmașilor au fost urmărite prin înregistrările medicale din iarna de foamete din 1944-45
Urmează în seria „Foamete”
2 articole integral pe site, încă 2 în aplicație
