问题不只在收成
对重大饥荒的分析反复显示出同一种模式:饥荒最严重时,受灾地区的食物被运走,而价格上涨得比收入还快。食物明明存在,却不是所有人都买得起。
由此产生了一个广为人知的观察:在拥有新闻自由、政府可以更替的地方,大规模饥荒几乎不会发生。不是因为那里的食物更多,而是因为问题能及时曝光,不可能被压下去。
饥荒更多是因为人们各自有权获得什么,而不是因为歉收。因此,它在很大程度上是一种政治现象。
它改变了什么
最后一点有一个记录详尽的案例作为依据:一个被占领国家经历的饥荒冬季,那里保存了详细的医疗记录。研究人员据此追踪了整整一代人,并发现了他们成年后的差异。
第二点解释了援助制度为什么会出现。粮仓、物资运输规则和困难人群登记,并不是出于慈善,而是对具体灾难及其政治后果的回应。
它还留下了社会层面的影响。在经历过饥荒的社会里,人们对食物和储备的态度会长期改变:不愿丢弃食物、习惯在家里存放长期储备,以及看到空货架就感到不安,这些习惯会传给子女和孙辈。
测测自己1 / 2
大规模饥荒最常见的原因是什么?
哪里几乎不会发生大规模饥荒?
来源
- 一种不把饥荒解释为食物绝对短缺,而是解释为人们获得食物的权利分配不均的方法,源自经济学研究;研究人员通过1944-45年的饥荒冬季医疗记录,追踪了它对后代的长期影响。
“饥荒”系列的下一篇
网站上可读全文 2 篇,App 里还有 2 篇
全部文章