Nejde jen o úrodu
Rozbory velkých hladomorů ukázaly stále stejný obraz: v době vrcholícího hladomoru se z postižených oblastí odvážely potraviny a ceny rostly rychleji než výdělky. Jídlo bylo, ale ne každý si ho mohl koupit.
Z toho vzešlo známé pozorování: masový hladomor se téměř nevyskytuje tam, kde existuje svobodný tisk a kde se střídá moc. Ne proto, že by tam bylo více jídla, ale proto, že se o problému včas dozví a nelze ho umlčet.
Hladomor je častěji důsledkem toho, kdo má na co právo, než důsledkem špatné úrody. Proto je z velké části politickým jevem.
Co změnil
Poslední bod vychází z dobře zdokumentovaného případu: hladové zimy v okupované zemi, kde se dochovaly podrobné zdravotní záznamy. Díky nim bylo možné sledovat celou generaci a odhalit rozdíly v dospělosti.
Druhý bod vysvětluje, proč vůbec vznikly systémy pomoci. Sklady obilí, pravidla zásobování a evidence potřebných se nezaváděly z milosrdenství, ale jako reakce na konkrétní katastrofy a jejich politické důsledky.
Existuje i společenská stopa. Ve společnostech, které zažily hladomor, se na dlouhou dobu mění vztah k jídlu a zásobám: zvyk nevyhazovat jídlo, mít doma dlouhodobou zásobu a pociťovat úzkost při prázdné polici se předává dětem a vnoučatům.
Co je nejčastější příčinou masového hladomoru?
Kde se masový hladomor téměř nevyskytuje?
Zdroje
- Přístup, který vysvětluje hladomor nikoli absolutním nedostatkem potravin, ale rozdělením práv na jejich získání, byl formulován v ekonomických výzkumech
- dlouhodobé důsledky pro potomstvo byly sledovány podle zdravotních záznamů z hladové zimy 1944-45
Dál v sérii „Hladomor“
2 celé články na webu, v aplikaci ještě 2
