Asi pole ainult saagis
Suurte näljahädade analüüs näitas ikka ja jälle sama mustrit: näljahäda haripunktis veeti kannatanud piirkondadest toitu välja, samal ajal kui hinnad tõusid kiiremini kui sissetulekud. Toitu oli, kuid mitte kõigil polnud võimalik seda osta.
Sellest sündis ka kuulsaks saanud tähelepanek: massilist nälga esineb peaaegu mitte kunagi seal, kus on vaba ajakirjandus ja võim vahetub. Mitte sellepärast, et seal oleks rohkem toitu, vaid sellepärast, et probleemist saadakse õigel ajal teada ja seda pole võimalik maha vaikida.
Nälg on sagedamini tingitud sellest, kellel on millelegi õigus, mitte halvast saagist. Seetõttu on see peamiselt poliitiline nähtus.
Mida see muutis
Viimane punkt põhineb hästi dokumenteeritud juhtumil: okupeeritud riigis aset leidnud näljasel talvel säilisid üksikasjalikud meditsiinilised andmed. Nende põhjal sai jälgida tervet põlvkonda ja märgata erinevusi täiskasvanueas.
Teine punkt selgitab, miks abisüsteemid üldse tekkisid. Viljaaidad, varude kohaleveo reeglid ja abivajajate arvestus võeti kasutusele mitte heategevusest, vaid vastusena konkreetsetele katastroofidele ja nende poliitilistele tagajärgedele.
On ka sotsiaalne jälg. Näljahäda üle elanud ühiskondades muutub suhtumine toitu ja varudesse pikaks ajaks: harjumus toitu mitte ära visata, hoida kodus pikaajalist varu ja tunda tühja riiulit nähes ärevust kandub edasi lastele ja lastelastele.
Mis on massilise näljahäda kõige sagedasem põhjus?
Kus esineb massilist näljahäda peaaegu mitte kunagi?
Allikad
- Käsitlus, mis selgitab näljahäda mitte absoluutse toidupuuduse, vaid inimeste ebavõrdsete õiguste kaudu seda saada, sõnastati majandusteaduslikes uurimustes
- pikaajalisi mõjusid järglastele jälgiti 1944-45. aasta näljatalve meditsiiniliste andmete põhjal
Järgmisena sarjas „Nälg“
2 artiklit tervikuna veebilehel, veel 2 rakenduses
