問題不只在收成
對重大饑荒的分析一再發現相同模式:饑荒最嚴重時,食物會從受災地區被運走,而價格上漲的速度超過收入。食物明明存在,卻不是每個人都買得起。
這也帶來一項廣為人知的觀察:在擁有自由媒體、政府能夠更替的地方,幾乎不會出現大規模饑荒。不是因為那裡有更多食物,而是問題能及時被揭露,也不可能被壓下來。
饑荒更常是誰有權取得什麼所造成的結果,而不是收成不佳的結果。因此,它主要是一種政治現象。
它改變了什麼
最後一點源自一個有完整記錄的案例:一個遭到占領的國家曾經歷饑荒寒冬,當地保存了詳細的醫療紀錄。研究人員藉此追蹤了整整一代人,並看見他們成年後的差異。
第二點解釋了援助制度為什麼會出現。糧倉、物資運送規則和需要援助者的登記制度,並不是出於慈善才建立,而是為了回應具體的災難及其政治後果。
饑荒也會留下社會痕跡。在經歷過饑荒的社會裡,人們對食物和物資儲備的態度會長久改變:不把食物丟掉、在家中囤放長期儲備,以及看到空空的貨架就感到焦慮,這些習慣都會傳給子女和孫輩。
測試一下自己1 / 2
大規模饑荒最常見的原因是什麼?
哪裡幾乎不會出現大規模饑荒?
來源
- 將饑荒解釋為人們取得食物的權利如何分配,而非食物絕對不足的觀點,源自經濟學研究;後代受到的長期影響,則是透過1944-45年饑荒寒冬的醫療紀錄追蹤得知。
「饑荒」系列的下一篇
網站上可讀全文 2 篇,App 裡還有 2 篇
所有文章