収穫だけの問題ではない
大規模な飢饉を調べると、繰り返し同じパターンが見つかりました。飢饉のさなか、被災地域から食料が運び出される一方で、物価は収入より速く上がっていたのです。食料はあっても、誰もが買えるわけではありませんでした。
そこから、よく知られるようになった観察が生まれました。自由な報道があり、政権交代が可能な場所では、大規模な飢饉はほとんど起こりません。食料が多いからではなく、問題が早い段階で知られ、隠し通せないからです。
飢饉は、収穫の不作よりも、誰が何を受け取る権利を持つのかの結果であることが多いのです。だからこそ、飢饉は主に政治的な現象だといえます。
飢饉が変えたもの
最後の点は、詳細な医療記録が残る占領下の国で起きた、よく記録された事例に基づいています。その記録から、1つの世代を追跡し、成人期の違いを確認することができました。
2つ目の点は、なぜ支援の仕組みが生まれたのかを説明します。穀物倉庫や輸送のルール、支援を必要とする人々の記録は、慈善の心からではなく、具体的な大災害とその政治的な影響への対応として導入されました。
社会に残る影響もあります。飢饉を経験した社会では、食料や備蓄に対する意識が長く変わります。食べ物を捨てない、家に長期分の備蓄を置く、棚が空いていると不安になるといった習慣が、子どもや孫に受け継がれるのです。
理解度チェック1 / 2
大規模な飢饉の原因として多いのは?
大規模な飢饉がほとんど起こらないのは?
出典
- 飢饉を食料の絶対的な不足ではなく、食料を得る権利の分配によって説明する考え方は、経済学の研究で示されました。子孫への長期的な影響は、1944-45年の飢餓の冬に関する医療記録から追跡されています。
「飢餓」シリーズの続き
サイトで全文公開2本、アプリにさらに2本
食べないと体では何が起きる?2分 · 最後にクイズなぜ飢饉は干ばつだけでは起きなかったのか2分 · 最後にクイズなぜ食料の備蓄があっても飢えは防げなかったのかアプリで飢餓はどう武器にされるのかアプリで
すべての記事