吼叫传递信息,沉默抹去一切
在一场高声争吵中,你手里还有一些信息:争论的主题、情绪的强度、对面那张脸。虽然难受,但至少清楚。可当回应变成沉默,一点信息也没有了,大脑开始用各种猜测填补空白:他不想再和我一起生活了,我越过了底线,他要把我从生活里抹掉。你没法验证这些猜测,所以这种恶性循环不会自行停止。
有一项实验展示了,触发这种感受其实不需要太多。研究人员让一个人玩屏幕上的传球游戏:一开始,球在所有人之间轮流传递,随后另外两名玩家干脆不再把球传给他。没有侮辱,没有解释,只有短短2-3分钟。即使事先被告知那些玩家只是程序,参与者的心情和“我属于这里”的感觉也会下降。
对这种排斥进行脑部扫描时,研究人员发现,一些也参与处理身体疼痛的区域出现了活动。研究者至今仍在争论,这是否能从字面上说是“同一种疼痛”,但就主观感受而言,两者差别很小:在你还来不及告诉自己“没发生什么可怕的事”之前,被拒绝、被切断联系的感觉就已经被大脑捕捉到了。
沉默的人并不平静
从旁观者的角度看,沉默的人似乎能控制自己,而吼叫的人不能。更多时候,情况恰恰相反。人在身体不堪重负时会沉默:脉搏加快,已经听不进任何道理,于是身体选择了代价最低的脱身方式--把自己关起来。这不是算计,而是应急模式。
在约翰·戈特曼实验室对伴侣的观察中,这种封闭式沉默明显更常见于男性:争吵时把自己隔绝起来的人中,大约85%是男性。问题似乎不在于他们的感受更强,而在于男性更快进入过载状态,而且持续时间更长。
争吵时陷入封闭式沉默的人中,男性
这就造成了那种让沉默比吼叫更伤人的不对称。对一个人来说,沉默是为了避免说出日后会后悔的话;对另一个人来说,它传递的却是“这里没有你”--不发一言,却能传达给亲近之人的最痛苦的信息。
- 说清楚时间:“我需要20分钟,然后回来”
- 在说好的时间回来,即使你心里还没有平静下来
- 说明你沉默不是因为不在乎,而是因为现在承受不了这场对话
- 一声不吭地走进另一个房间,等对方自己猜
- 对直接的问题回答“没事,一切都好”
- 一直沉默到对方道歉:这已经不是暂停,而是在施压
为什么争吵中的沉默可能比吼叫更伤人?
如果伴侣沉默了,最好问什么?
来源
- “网络传球”实验及排斥效应--C·威廉姆斯及其同事;社会疼痛与身体疼痛的重叠--艾森伯格、利伯曼、威廉姆斯,《Science》,2003;对伴侣及“筑墙式沉默”的观察--约翰·戈特曼实验室。
“争吵与和好”系列的下一篇
网站上可读全文 4 篇,App 里还有 4 篇
