Nə qaldı
Tədqiqatçılar dördüncü məqamı ən uzunömürlü hesab edirlər. Sərhədlər dəyişdirilə, təsərrüfat yenidən qurula bilər, amma idarəetmə vərdişləri ötürülür: yeni hakimiyyət resursları çıxarmaq üçün qurulmuş aparatı miras alır.
Üçüncü məqam dəmir yolu xəritəsində hələ də görünür. Bir çox ölkədə keçmiş metropoliyaya getmək qonşu bölgəyə getməkdən asandır və bu, daxili ticarəti nəzərəçarpacaq dərəcədə məhdudlaşdırır.
Ən uzunömürlü olan nə sərhədlər, nə də dillərdir, qurumların quruluşudur. Bu quruluş binalar və prosedurlarla birlikdə növbəti hakimiyyətlərə ötürülür.
Nə barədə mübahisə edirlər
Tədqiqatların bir istiqaməti ölkələr arasındakı bugünkü fərqləri məhz bu mirasla izah edir: resursları çıxarmaq üçün qurumlar yaradılan yerlərdə inkişaf daha zəif, məskunlaşma üçün yaradılan yerlərdə isə daha yaxşı gedir. Bu fikrin əsasını genişmiqyaslı müqayisələr təşkil edir.
Digər istiqamət etiraz edir: həddən artıq çox şeyi bir amillə izah edirlər, halbuki keçmiş koloniyaların daxilindəki fərqlər nəhəngdir. Oxşar keçmişi olan ölkələr çox fərqli istiqamətlərə gedib, deməli, məsələ yalnız keçmişdən ibarət deyil.
Üçüncü mövqe də var: miras başlanğıc şərtlərini müəyyənləşdirir, sonrakı nəticələri isə öz qərarları formalaşdırır. Bu mövqe ən az diqqətçəkəndir və ona görə də daha az sitat gətirilir, amma nəticələr arasındakı fərqləri daha yaxşı izah edir.
Ayrıca bir iz də idarəetmə dilidir. Bir çox ölkədə kargüzarlıq və ali təhsil keçmiş metropoliyanın dilində qaldı və əhalini iki yerə böldü: dövlətə yalnız həmin dili bilənlər çıxış əldə edir.
Kolonial irsin hansı hissəsi ən uzunömürlü oldu?
Niyə bir çox ölkədə qonşu bölgəyə getmək çətindir?
Mənbələr
- Kolonial dövrün davamlı nəticələri arasında ixtiyari sərhədlər, monokultural ixrac ixtisaslaşması, resursların çıxarılmasına yönəlmiş nəqliyyat şəbəkələri və resursları çıxarmaq üçün yaradılmış institutlar qeyd olunur
- onların müasir inkişafa təsirinin dərəcəsi elmi müzakirə mövzusu olaraq qalır
«Koloniyalar» silsiləsində növbəti
Saytda 2 tam məqalə, tətbiqdə daha 2
