究竟留下了什麼
研究人員認為,第四點延續得最久。邊界可以被質疑,經濟可以重組,但治理習慣會被傳承下去:新政權繼承的是一套為榨取而設的行政機器。
第三點至今仍能在鐵路地圖上看見。在許多國家,前往昔日宗主國比前往鄰近地區更容易,而這明顯限制了國內貿易。
延續最久的既不是邊界,也不是語言,而是機構的運作方式。它會連同建築物和程序,一起傳給下一批統治者。
研究人員爭論什麼
其中一派研究認為,國家如今的差異,正是由這份遺產造成的:建立榨取型機構的地方,發展較差;建立定居型機構的地方,發展較好。這些論點建立在大規模比較之上。
另一派則反駁,不能用單一因素解釋太多事情,而且前殖民地內部的差異極其巨大。歷史相似的國家後來分道揚鑣,這表示原因不只在於過去。
還有第三種立場:遺產決定了起始條件,但接下來會怎樣,取決於各地自己的選擇。這種立場最不吸引眼球,因此較少被引用,卻更能解釋結果的分歧。
另一個遺留下來的痕跡,是治理語言。在許多國家,行政文書和高等教育仍使用前宗主國的語言,將居民分成兩半:只有會這種語言的人,才能進入國家體系。
測試一下自己1 / 2
殖民遺產中,哪一項延續得最久?
為什麼在許多國家很難前往鄰近地區?
來源
- 殖民時期的長期後果包括任意劃定的邊界、單一作物的出口專業化、以資源外運為導向的交通網絡,以及為榨取資源而建立的機構;它們對現代發展的影響程度,仍是學術界爭論的議題。
「殖民地」系列的下一篇
網站上可讀全文 2 篇,App 裡還有 2 篇
所有文章