Mis täpselt maha jäi
Teadlased peavad neljandat punkti kõige pikaajalisemaks. Piire saab vaidlustada ja majandust ümber korraldada, kuid valitsemisharjumused antakse edasi: uus võim pärib äravõtmiseks loodud ametkonna.
Kolmas punkt on siiani raudteekaardil näha. Paljudes riikides on lihtsam sõita endisesse emamaasse kui naaberpiirkonda ning see piirab märgatavalt sisekaubandust.
Kõige kauem elavad mitte piirid ega keeled, vaid asutuste ülesehitus. See antakse järgmistele valitsejatele edasi koos hoonete ja menetlustega.
Mille üle vaieldakse
Üks uurimissuund selgitab riikide praeguseid erinevusi just selle pärandiga: seal, kus loodi äravõtmiseks mõeldud asutused, kulgeb areng halvemini, seal, kus loodi asustamiseks mõeldud asutused, paremini. Argumendid tuginevad ulatuslikele võrdlustele.
Teine suund vaidleb vastu: liiga palju seletatakse ühe teguriga, samal ajal on endiste kolooniate sees erinevused tohutud. Sarnase minevikuga riigid on väga erinevasse suunda liikunud, järelikult ei seisne põhjus ainult selles.
On ka kolmas seisukoht: pärand määrab lähteolud, edasi otsustavad enda tehtud valikud. See on kõige vähem efektne ja seetõttu tsiteeritakse seda harvem, kuid see selgitab tulemuste erinevust paremini.
Oma jälje jättis ka valitsemiskeel. Paljudes riikides jäid asjaajamine ja kõrgharidus endise emamaa keelde ning elanikkond jagunes kaheks: riigiasutustele pääsevad ligi need, kes seda keelt oskavad.
Mis koloniaalpärandist osutus kõige pikaajalisemaks?
Miks on paljudes riikides naaberpiirkonda raske sõita?
Allikad
- Koloniaalaja püsivate tagajärgede hulka kuuluvad meelevaldsed piirid, ühe kultuuri ekspordile keskendunud majandus, väljaveole suunatud transpordivõrgustikud ja ressursside äravõtmiseks loodud asutused
- nende mõju tänapäeva arengule on endiselt teadusliku arutelu teema
Järgmisena sarjas „Kolooniad“
2 artiklit tervikuna veebilehel, veel 2 rakenduses
