Какво остана след оттеглянето на империите

Изследователите смятат четвъртата точка за най-дълготрайна. Границите могат да бъдат оспорени, икономиката - преструктурирана, но управленските навици се предават нататък: новата власт наследява апарат, създаден за изземване.

Третата точка все още се вижда на картата на железниците. В много страни е по-лесно да стигнеш до бившата метрополия, отколкото до съседен регион, и това ясно ограничава вътрешната търговия.

Едно изследователско направление обяснява сегашните различия между страните именно с това наследство: там, където са създадени институции за изземване, развитието е по-слабо, а там, където са създадени институции за заселване - по-добро. Аргументите се основават на мащабни сравнения.

Друго направление възразява, че твърде много неща се обясняват с един-единствен фактор, а различията вътре в бившите колонии са огромни. Страни с подобно минало са поели в коренно различни посоки, което означава, че причината не е само в него.

Има и трета позиция: наследството задава началните условия, а след това решават решенията на самите страни. Тя е най-малко впечатляваща и затова се цитира по-рядко, но обяснява по-добре различията в резултатите.

Друг отпечатък е езикът на управлението. В много страни деловодството и висшето образование са останали на езика на бившата метрополия, което е разделило населението на две: достъп до държавата получават онези, които го владеят.