Kuidas vaikimisega manipuleeritakse

Pausi võtmine on normaalne. Erinevus ei seisne vaikimise pikkuses, vaid selles, kas sa tead selle reegleid. „Mul on vaja tund aega, siis pöördume selle juurde tagasi“ on paus: sellel on kestus ja põhjus. Vaikimine võttena ei ütle ei kestust ega põhjust.

Edasi hakkab toimima lihtne matemaatika. Kui sulle ei vastata, jääd üksi küsimusega „Mida ma tegin?“. Ebamäärasuse täidab su aju ise ja tavaliselt versiooniga, kus oled sina süüdi. Teine inimene ei tee samal ajal midagi - selles ongi mõte: ta ei öelnud midagi, seega pole ka millegi kallal norida.

Kõik sõltub sellest, kas vaikimisest on teada antud või mitte. Teada antud vaikimise üle saab kokku leppida. Teadmata vaikimise puhul jääb üle ainult oletada ja see oletamine on töö, mis on sinu õlule lükatud.

Vaikimise mõju ei avaldu ühtlaselt. See kuhjub ja iga vastuseta tund tõstab järgmise sammu hinda.

Siin on lõpp algusest tähtsam. Kontakt taastub argiselt, ilma et juhtunut läbi arutataks, ja kergendus seostub mitte lahendatud konfliktiga, vaid sellega, et sina järele andsid. Järgmisel korral piisab vähemast vaikimisest: sa juba tead, millega see lõpeb.

Laboris uuritakse tõrjutust ekraanil toimuva palliviskemängu abil: kaks partnerit viskavad sulle alguses palli, seejärel lõpetavad. Osalejad ärrituvad isegi siis, kui neile öeldi ette, et vastas on programm. Seda on korratud kümnetes uuringutes. Väide, et „tõrjutus teeb sõna otseses mõttes sama palju haiget kui füüsiline valu“, toetub aga ajupiltidele ja selle üle vaieldakse siiani: sama piirkonna aktiivsus ei tähenda, et kogemus on sama. Seega on kindlalt tõestatud üks asi: vaikimine teeb päriselt haiget ja asi ei ole sinu liigses tundlikkuses. Ilus väide füüsilise valu kohta on vähem kindel kui mõju ise - vestluses ei tasu sellele toetuda.