Vaidlus nihkub sündmuselt sinule
Nimetus pärineb 1938. aasta näidendist. Igal õhtul muutub maja valgustus hämaramaks, kuid kui naine selle kohta küsib, kinnitab mees: midagi pole muutunud, naine kujutab seda ette. Ta ei vaidle lampide üle, vaid naise nägemise üle. Näidendi lõpuks ei julge naine enam kõva häälega öelda, mida ta näeb.
Päriselus näeb see välja samamoodi. Sa ütled: „Sa lubasid helistada.“ Sulle ei vastata: „Ei, ma ei lubanud“, vaid: „Sa mõtled alati kõike välja.“ Erinevus on tohutu. Esimene vastus käib selle õhtu kohta ja seda saab kontrollida. Teine käib sinu kui terviku kohta ning seda pole millegagi kontrollida.
Sa ütlesid, et tuled mulle kell seitse järele.
Midagi sellist polnud. Sa kujutasid seda ette.
Mul on sõnum alles.
Sa keerad alati kõik pea peale. Jälle hakkab pihta.
Ma lihtsalt küsisin.
Just sellest ma räägingi. Sinuga on võimatu.
Vaata, millega vestlus lõppes. See algas kella seitsmest, kuid lõppes aruteluga selle üle, milline sina oled. Kella seitset ei mäleta enam keegi. See ongi võtte toimiv osa: mitte vaidlust võita, vaid vaidluse teema asendada - kontrollitav sündmus kontrollimatu väitega sinu enda kohta.
Miks mälu on mõjutatav
Mälu ei ole arhiiv, vaid taasloomine. Iga kord, kui sa seda õhtut meenutad, paned selle uuesti kokku - katkenditest ja sellest, mida sa hiljem selle kohta kuulsid. Psühholoog Elizabeth Loftus näitas katsetes, et kui pärast sündmust anda inimesele mõni väär detail, meenutavad mõned inimesed seda hiljem tegelikuna.
Seepärast on oluline, kes seda ütleb. Võõrast sa ei usuks. Lähedast usud: ta oli kohal ja tal oli sama palju põhjust seda meelde jätta. Kui ta ütleb ikka ja jälle enesekindlalt „seda ei juhtunud“, lakkab sinu versioon olemast millelegi toetuv. Hakkad tegelikkust võrdlema mitte enda, vaid temaga.
Gaasivalgustamine on see, kui sulle valetatakse või kui te lihtsalt mäletate üht õhtut erinevalt.
Kaks ausat inimest mäletavad asju pidevalt erinevalt. Gaasivalgustamine algab sealt, kus sulle seletatakse ikka ja jälle, et probleem ei ole juhtunus, vaid sinu peas.
Ausalt öeldes ei ole gaasivalgustamine diagnoos ega mõõdetav suurus, vaid käitumismustri nimetus. Selle aluseks olev mehhanism, mälu mõjutatavus, on hästi uuritud. Silt ise on hägune: seda kasutatakse peaaegu iga ebameeldiva vaidluse kohta. Ära vaata sõna, vaid tunnust - vestlus sündmuse üle muutub korrapäraselt vestluseks sinu adekvaatsuse üle.
- Too vestlus sündmuse juurde tagasi: „Räägime kella seitsmest“
- Ära vaidle selle üle, kas sa oled normaalne - seal pole võitvat vastust
- Pane kokkulepped kirja nii, et saad need ise hiljem üle lugeda
- Küsi sama juhtunu kohta kolmandalt inimeselt, kes kohal oli
- Pane tähele, millega vestlusest lahkud: vastuse või eneses kahtlemisega
Millega asendatakse gaasivalgustamises sündmusest rääkimine?
Mis aitab sul oma sündmuste versioonile toetuda?
Allikad
- Mälu mõjutatavuse mehhanism: Loftus & Palmer, 1974
- Loftus, Miller & Burns, 1978 - väärinformatsiooni efekti käsitlevad uurimused. Nimetus pärineb Patrick Hamiltoni 1938. aasta näidendist „Gaasivalgus“
Järgmisena sarjas „Manipulatsioon“
3 artiklit tervikuna veebilehel, veel 4 rakenduses
