Mistä viive syntyy
Toinen kohta auttaa selittämään historiallisia rikossarjoja. Monet tunnetut tapaukset liittyvät sairaiden ja lasten hoitamiseen: silloin kuolema ei itsessään herätä kysymyksiä, vaan sitä pidetään sairauden seurauksena.
Neljäs kohta näkyy oikeuserehdysten analyyseissä. Odotettua mielikuvaa vastaamaton todistus kuitataan useammin muistivirheenä, eikä tämä koske vain sukupuolta vaan myös ikää ja yhteiskunnallista asemaa.
Kolmas ruutu viittaa erilliseen havaintoon: vertailukelpoisissa olosuhteissa naiset saavat keskimäärin lievempiä rangaistuksia. Osa erosta selittyy tapausten laadulla ja roolilla rikoksessa, mutta ei koko eroa.
Miksi tämä on huono asia kaikille
Vääristymä toimii molempiin suuntiin. Niin kauan kuin tutkinta pitää kiinni yhdestä mielikuvasta, myös miehiä arvioidaan sen perusteella: odotetun profiilin kaltainen syytön mies joutuu epäillyksi aiemmin ja pysyy tutkinnan kohteena pidempään.
Tästä seuraa tutkinnan yleinen suositus: muodosta tutkintalinjat todisteiden, älä mielikuvan, pohjalta ja tarkista tarkoituksella se vaihtoehto, joka on ristiriidassa ensivaikutelman kanssa. Muodollisesti kyse on vaihtoehtojen huomioon ottamista koskevasta vaatimuksesta.
Historia tuntee myös päinvastaisen vääristymän. Noitavainojen aikana epäily kohdistui ensimmäisenä naisiin, ja sama mekanismi toimi toiseen suuntaan: tutkinta etsi odotettuun mielikuvaan sopivaa henkilöä eikä sitä, johon todisteet viittasivat.
Miksi naiseen liittyvä versio tarkistetaan myöhemmin?
Keille muille tämä vinouma aiheuttaa haittaa?
Lähteet
- Tutkimukset tuovat esiin rikollista koskevan stereotyyppisen mielikuvan vaikutuksen siihen, missä järjestyksessä vaihtoehtoja tutkitaan ja miten todistajanlausuntoja arvioidaan. Tuomioiden ankaruuden eroja vertailukelpoisissa olosuhteissa on kuvattu, mutta ne eivät selity pelkästään sukupuolella
Seuraavaksi sarjassa ”Naisrikolliset”
2 artikkelia kokonaan sivustolla, vielä 2 sovelluksessa
