Iš ko susideda vėlavimas
Antrasis punktas padeda paaiškinti istorines nusikaltimų serijas. Daugelis gerai žinomų bylų susijusios būtent su ligonių ir vaikų priežiūra: ten mirtis savaime nekelia klausimų ir vertinama kaip ligos baigtis.
Ketvirtasis punktas išryškėja analizuojant teisingumo klaidas. Liudijimas, neatitinkantis laukiamo įvaizdžio, dažniau nurašomas atminties klaidai, ir tai taikoma ne tik lyčiai, bet ir amžiui bei socialinei padėčiai.
Trečioji plytelė nurodo į atskirą stebėjimą: esant panašioms aplinkybėms, moterys vidutiniškai gauna švelnesnes bausmes. Dalį skirtumų paaiškina bylų pobūdis ir vaidmuo nusikaltime, bet ne visus.
Kodėl tai blogai visiems
Šališkumas veikia abiem kryptimis. Kol tyrėjai laikosi įsikibę vieno įvaizdžio, pagal jį vertina ir vyrus: nekaltas vyras, panašus į laukiamą portretą, įtariamas anksčiau ir ilgiau lieka tiriamas.
Todėl tiriant bylas rekomenduojama kurti versijas remiantis įrodymais, o ne įvaizdžiu, ir sąmoningai patikrinti tą versiją, kuri prieštarauja pirmajam įspūdžiui. Formaliu požiūriu tai ir yra reikalavimas svarstyti alternatyvas.
Istorija žino ir priešingą šališkumą. Raganų medžioklės laikotarpiais pirmiausia įtarimai krito ant moterų, ir tas pats mechanizmas veikė kita kryptimi: tyrėjai ieškojo žmogaus, atitinkančio laukiamą įvaizdį, o ne to, į kurį rodė įrodymai.
Kodėl versija su moterimi tikrinama vėliau?
Kam dar kenkia šis šališkumas?
Šaltiniai
- Tyrimai apie nusikaltimų tyrimus rodo, kad stereotipinis nusikaltėlio įvaizdis daro įtaką versijų tikrinimo eiliškumui ir liudijimų vertinimui
- bausmių griežtumo skirtumai esant panašioms aplinkybėms yra aprašyti, tačiau juos lemia ne vien lytis
Toliau serijoje „Nusikaltėlės“
2 straipsniai visu tekstu svetainėje, dar 2 - programėlėje
