Zašto se žene osumnjiče kasnije

Druga stavka pomaže da se objasne istorijski nizovi slučajeva. Mnogi poznati slučajevi bili su povezani s negom bolesnih i dece: tu smrt sama po sebi ne izaziva pitanja i na nju se gleda kao na posledicu bolesti.

Četvrta stavka posebno dolazi do izražaja u analizama sudskih grešaka. Svedočenje koje se ne uklapa u očekivanu sliku češće se odbacuje kao greška sećanja, a to se ne odnosi samo na pol već i na godine i društveni položaj.

Treća pločica ukazuje na zasebno zapažanje: u uporedivim okolnostima žene u proseku dobijaju blaže kazne. Deo razlike objašnjavaju vrstom slučaja i ulogom u zločinu, ali ne i cela razlika.

Pristrasnost deluje u oba smera. Dok god se istražitelji drže jedne slike, i muškarce procenjuju prema njoj: nevin muškarac koji liči na očekivani profil ranije postaje sumnjiv i duže ostaje pod istragom.

Iz toga sledi opšta preporuka za istrage: graditi verzije na osnovu dokaza, a ne slike, i namerno proveriti verziju koja je u suprotnosti s prvim utiskom. Formalno, to je zahtev da se razmotre alternative.

Istorija pokazuje i suprotnu pristrasnost. Tokom lova na veštice, žene su prve dolazile pod sumnju, a isti mehanizam delovao je u suprotnom smeru: istražitelji su tražili nekoga ko odgovara očekivanoj slici, a ne nekoga na koga su ukazivali dokazi.