Millest viivitus tekib
Teine punkt aitab selgitada ajaloolisi kuritegude jadasid. Paljud tuntud juhtumid on seotud haigete ja laste eest hoolitsemisega: seal ei tekita surm iseenesest küsimusi ning seda nähakse haiguse tagajärjena.
Neljas punkt tuleb esile kohtulike eksimuste analüüsis. Ütlused, mis ei sobitu oodatud kuvandiga, lükatakse sagedamini tagasi kui mälueksimus ning see ei puuduta ainult sugu, vaid ka vanust ja ühiskondlikku staatust.
Kolmas statistika viitab eraldi tähelepanekule: võrreldavates tingimustes saavad naised keskmiselt leebemaid karistusi. Osa erinevusest selgitavad juhtumite laad ja roll kuriteos, kuid mitte kogu erinevust.
Miks see on halb kõigile
Kallutatus toimib mõlemas suunas. Kuni uurijad ühest kuvandist kinni hoiavad, hindavad nad selle järgi ka mehi: oodatud profiiliga sarnane süütu mees satub varem kahtluse alla ja jääb kauem uurimise alla.
Sellest tuleneb uurimise üldine soovitus: loo versioonid tõendite, mitte kuvandi põhjal ning kontrolli sihilikult versiooni, mis on vastuolus esmamuljega. Vormiliselt tähendab see nõuet kaaluda alternatiive.
Ajalugu näitab ka vastupidist kallutatust. Nõiajahi perioodidel langes kahtlus esimesena naistele ning sama mehhanism toimis teises suunas: uurijad otsisid kedagi, kes sobiks oodatud kuvandiga, mitte kedagi, kellele tõendid osutasid.
Miks uuritakse naisega seotud versiooni hiljem?
Keda see kallutatus veel kahjustab?
Allikad
- Uurimused näitavad, et kurjategija stereotüüpne kuvand mõjutab versioonide kontrollimise järjekorda ja ütluste hindamist
- võrreldavates tingimustes määratud karistuste ranguse erinevusi on kirjeldatud, kuid neid ei selgita ainult sugu
Järgmisena sarjas „Naiskurjategijad“
2 artiklit tervikuna veebilehel, veel 2 rakenduses
