Kadınlardan neden daha geç şüphelenilir

İkinci nokta, tarihteki suç serilerini açıklamaya yardımcı oluyor. Tanınmış birçok vaka, hasta ve çocukların bakımıyla bağlantılıydı: Buralarda ölüm tek başına soru işareti yaratmıyor ve hastalığın sonucu olarak görülüyor.

Dördüncü nokta, adli hata analizlerinde öne çıkıyor. Beklenen imgeyle uyuşmayan ifadeler daha sık bir hafıza hatası olarak göz ardı ediliyor; bu durum yalnızca cinsiyet için değil, yaş ve toplumsal konum için de geçerli.

Üçüncü kutucuk ayrı bir gözleme işaret ediyor: Benzer koşullarda kadınlar ortalama olarak daha hafif cezalar alıyor. Farkların bir bölümü vakaların yapısı ve suçtaki rolle açıklanıyor, ama tamamı değil.

Önyargı iki yönde de işliyor. Soruşturmayı yürütenler bir imgeye bağlı kaldığı sürece erkekleri de buna göre değerlendiriyor: Beklenen profile benzeyen masum bir erkek daha erken şüpheli durumuna düşüyor ve daha uzun süre soruşturuluyor.

Buradan soruşturmalar için genel bir öneri çıkıyor: Olasılıkları bir imgeden değil, kanıtlardan yola çıkarak oluşturmak ve ilk izleniminle çelişen olasılığı özellikle kontrol etmek. Biçimsel olarak bu, alternatifleri değerlendirme gerekliliğidir.

Tarih, bunun tersine bir önyargıyı da gösteriyor. Cadı avları dönemlerinde şüphe ilk olarak kadınların üzerine düşüyordu ve aynı mekanizma ters yönde işliyordu: Soruşturmayı yürütenler, kanıtların işaret ettiği kişiyi değil, beklenen imaja uyan kişiyi arıyordu.