Zašto se žene osumnjiče kasnije

Druga točka objašnjava povijesne serije zločina. Mnogi poznati slučajevi povezani su upravo s njegom bolesnika i djece: ondje smrt sama po sebi ne pobuđuje sumnju i promatra se kao ishod bolesti.

Četvrta točka uočljiva je u analizama sudskih pogrešaka. Svjedočenje koje se ne uklapa u očekivanu sliku češće se otpisuje kao pogreška pamćenja, a to se ne odnosi samo na spol, nego i na dob i društveni položaj.

Treća pločica upućuje na zasebno opažanje: u usporedivim okolnostima žene u prosjeku dobivaju blaže kazne. Dio razlika objašnjavaju vrsta slučaja i uloga u zločinu, ali ne sve.

Pristranost djeluje u oba smjera. Dok god se istraga drži jedne slike, i muškarce procjenjuje prema njoj: nevin muškarac koji nalikuje očekivanom profilu ranije postaje sumnjiv i dulje ostaje pod istragom.

Iz toga proizlazi opća preporuka za istrage: graditi verzije na temelju dokaza, a ne na temelju slike, i posebno provjeriti verziju koja proturječi prvom dojmu. Formalno, to je zahtjev da se razmotre alternative.

Povijest poznaje i suprotnu pristranost. U razdobljima lova na vještice žene su se prve našle pod sumnjom, a isti je mehanizam djelovao u drugom smjeru: istraga je tražila osobu koja odgovara očekivanoj slici, a ne onu na koju su upućivali dokazi.