Kārtība, kas izskaidro visu
No malas šķiet, ka cilvēks vispirms noticēja un tikai pēc tam pievienojās grupai. Bijušie dalībnieki apraksta pretēju secību: vispirms sirsnīga pieņemšana un jauni draugi, pēc tam pakāpeniska iesaistīšanās un tikai tad uzskati, kuriem līdz tam jau piekrīt visi apkārtējie.
Tāpēc izglītība nepasargā. Tā palīdz izvērtēt argumentus, taču lēmums netika pieņemts, balstoties uz argumentiem: cilvēks nevērtēja mācību, viņš palika kopā ar cilvēkiem, kuri bija līdzās grūtā brīdī.
Sektās nonāk naivi un vāji cilvēki.
Pētījumi par bijušajiem dalībniekiem neuzrāda viņos īpašu ietekmējamību vai zemu izglītības līmeni. Kopīgs ir kas cits: būtisks dzīves pavērsiens neilgi pirms pievienošanās un tuvu saikņu trūkums šajā periodā.
Kāpēc ir grūti aiziet
Iesaistīšanās parasti notiek maziem soļiem, un katrs no tiem ir nedaudz lielāks par iepriekšējo. Neviens solis nešķiet izšķirošs, taču gada laikā to uzkrājas tik daudz, ka atkāpšanās nozīmē atzīt par kļūdu visu uzreiz.
Otrs mehānisms ir ārējo saikņu pārraušana. To reti pasniedz kā aizliegumu: biežāk kā aizņemtību, pārcelšanos pie savējiem vai skaidrojumu, ka cilvēki no malas nesapratīs. Pēc dažiem mēnešiem vairs nav, kur aiziet.
- Ātri parādījies daudz laika aizņemošu pienākumu, bet nav ar ko tos pārrunāt.
- Saziņa ar agrākajiem draugiem ir sarukusi, un tam ir gatavs skaidrojums.
- Šaubas tiek pasludinātas par vājuma pazīmi, nevis normālu sarunas daļu.
- Aiziešana tiek raksturota kā nodevība vai bojāeja, nevis izvēle.
- Informācija par grupu nāk tikai no pašas grupas.
Trešā un ceturtā pazīme ir visdrošākās. Pēc ticības satura robežu novilkt ir grūti, bet pēc aiziešanas cenas - viegli: ja aiziet nav iespējams, tevi nepasludinot par nodevēju, grupas uzbūve jau ir skaidra.
Par atbalstu tuviniekam galvenais, ko zinām, ir šis: strīdēšanās par mācību parasti kaitē. Tā apstiprina, ka cilvēki no malas nesaprot, un nostiprina robežu. Palīdz pretējais - saglabāt pieejamību un neizvirzīt nosacījumus.
Palīdz arī tas, ka tiek saglabātas saiknes ārpus grupas. Cilvēki, kuriem ir palikusi vismaz viena saruna ārpus grupas, aiziet ievērojami biežāk, tāpēc ir svarīgi nepazust, pat ja sarunas kļuvušas retas un nepatīkamas.
Uz ko vērsta vervēšana slēgtās grupās?
Kura pazīme visdrošāk norāda uz problēmu?
Avoti
- Pētījumi par slēgtu grupu bijušajiem dalībniekiem neuzrāda īpašu ietekmējamību vai zemu izglītības līmeni
- kopīgs faktors biežāk ir dzīves pavērsiens un sociālo saikņu vājināšanās pievienošanās periodā
Tālāk sērijā „Sektas un kulti“
2 raksti pilnībā vietnē, vēl 3 - lietotnē
