一个能解释一切的秩序
从外部看,人们似乎是先相信教义,然后加入群体。前成员描述的顺序恰恰相反:先是温暖的接纳和新朋友,然后逐步被卷入,最后才接受那些此时身边所有人都已经认同的观念。
这正是受教育程度并不能保护人的原因。教育能帮助人分析论据,但当时的决定并不是基于论据作出的:这个人并没有评估教义,而是留在了那些在困难时期陪伴自己的人身边。
✕ 误区
加入邪教的都是天真又软弱的人。
✓ 事实
对前成员的研究并没有发现他们特别容易受暗示,也没有发现他们受教育程度较低。他们真正共同拥有的,是加入前不久经历了重大人生转折,以及在那段时期缺少亲密关系。
为什么很难离开
人通常是通过一个个小步骤逐渐被卷入的,每一步都比上一步更进一步。单独看,没有哪一步显得特别关键,但一年下来,这些步骤会累积到如此程度,以至于后退就意味着承认之前的一切都是错误。
第二种机制是切断外部联系。这很少被直接说成禁令,更多时候会被包装成忙碌、搬去和群体成员一起住,或者告诉你外面的人不会理解。几个月后,离开时已经无处可去。
- 大量时间和义务很快出现,却没人可以和你讨论。
- 和以前朋友的联系减少了,而且对此有现成的解释。
- 怀疑被说成软弱的表现,而不是正常交流的一部分。
- 离开被描述成背叛或毁灭,而不是一种选择。
- 关于这个群体的信息只能来自群体内部。
第三和第四个迹象最可靠。很难根据信仰内容划出界限,但根据离开的代价却很容易:如果离开就会被说成叛徒,那么这个群体的运作方式已经很清楚了。
关于如何支持亲近的人,我们最需要知道的是:争论教义通常会造成伤害。它会印证外面的人不理解,从而强化这道边界。相反的做法更有效:保持联系,不要设置条件。
保留外部联系也有帮助。至少还保留一次群体外谈话的人,离开的概率明显更高,所以即使谈话已经变得稀少又令人不适,也很重要的一点是不要消失。
测测自己1 / 2
封闭群体的招募目标是谁?
哪种迹象最可靠地说明存在问题?
来源
- 对封闭群体前成员的研究没有发现他们特别容易受暗示,也没有发现他们受教育程度较低;他们更常见的共同因素,是加入时正经历重大人生转折,社会联系也有所减弱。
“教派与邪教”系列的下一篇
网站上可读全文 2 篇,App 里还有 3 篇
全部文章