Kaiken selittävä järjestys
Ulkopuolelta näyttää siltä, että ihminen omaksuu ensin uskomukset ja liittyy sitten ryhmään. Entiset jäsenet kuvaavat päinvastaista järjestystä: ensin lämmin vastaanotto ja uudet ystävät, sitten vähittäinen mukaan vetäminen ja vasta sen jälkeen näkemykset, joita kaikki ympärillä jo jakavat.
Siksi koulutus ei suojaa. Se auttaa arvioimaan perusteluja, mutta päätös ei syntynyt perustelujen pohjalta: ihminen ei arvioinut oppia, vaan jäi niiden ihmisten luo, jotka olivat hänen rinnallaan vaikeana aikana.
Kultteihin liittyy naiiveja ja heikkoja ihmisiä.
Entisiä jäseniä koskevissa tutkimuksissa ei havaita erityistä alttiutta johdateltavuudelle tai matalaa koulutustasoa. Heitä yhdistää jokin muu: suuri elämänmuutos vähän ennen liittymistä ja läheisten ihmissuhteiden puute tuona aikana.
Miksi lähteminen on vaikeaa
Mukaan vetäminen etenee yleensä pienin askelin, joista jokainen on hieman edellistä suurempi. Mikään niistä ei vaikuta ratkaisevalta, mutta vuoden aikana niitä kertyy niin paljon, että perääntyminen tarkoittaisi kaiken myöntämistä virheeksi kerralla.
Toinen mekanismi on ulkopuolisten yhteyksien katkaiseminen. Sitä esitetään harvoin kieltona: useammin kiireenä, omien luo muuttamisena tai selityksenä siitä, etteivät ulkopuoliset ymmärrä. Muutaman kuukauden kuluttua ei ole enää paikkaa, johon mennä.
- Aikaa ja velvollisuuksia on tullut nopeasti lisää, eikä niistä ole ketään, jonka kanssa puhua.
- Yhteydenpito vanhoihin ystäviin on vähentynyt, ja sille on valmis selitys.
- Epäilyjä pidetään heikkouden merkkinä, ei keskustelun normaalina osana.
- Lähtö kuvataan petokseksi tai kuolemaksi, ei valinnaksi.
- Tieto ryhmästä tulee vain ryhmän sisältä.
Kolmas ja neljäs merkki ovat luotettavimmat. Uskomuksen sisällön perusteella rajaa on vaikea vetää, mutta lähtemisen hinnan perusteella se on helppoa: jos et voi lähteä ilman, että sinut julistetaan petturiksi, ryhmän rakenne on jo selvä.
Läheisen tukemisesta tiedetään tämä: opista väitteleminen yleensä vahingoittaa. Se vahvistaa käsitystä siitä, etteivät ulkopuoliset ymmärrä, ja lujittaa rajaa. Päinvastainen toimii: pysy tavoitettavissa äläkä aseta ehtoja.
Myös ulkopuolisten yhteyksien säilyttäminen auttaa. Ihmiset, joilla on jäljellä edes yksi ryhmän ulkopuolinen keskusteluyhteys, lähtevät huomattavasti useammin. Siksi on tärkeää, ettet katoa, vaikka keskustelut olisivat muuttuneet harvoiksi ja epämiellyttäviksi.
Keihin suljettujen ryhmien värväys kohdistuu?
Mikä merkki viittaa luotettavimmin ongelmaan?
Lähteet
- Suljettujen ryhmien entisiä jäseniä koskevissa tutkimuksissa ei havaita erityistä alttiutta johdateltavuudelle tai matalaa koulutustasoa
- heitä yhdistää useammin suuri elämänmuutos ja sosiaalisten yhteyksien heikkeneminen liittymisen aikaan
Seuraavaksi sarjassa ”Sektit ja kultit”
2 artikkelia kokonaan sivustolla, vielä 3 sovelluksessa
