Cái «đồng ý» đầu tiên viết lại cách bạn nhìn nhận bản thân
Tình nguyện viên ở ga tàu điện ngầm hầu như không bao giờ bắt đầu bằng lời đề nghị chính. Trước tiên là ký tên vào kiến nghị, đánh dấu vào một khảo sát, nhận một chiếc huy hiệu cài túi. Lời đề nghị nhỏ đến mức từ chối còn có vẻ lạ hơn đồng ý. Bạn ký tên rồi đi tiếp, chắc mẩm rằng chẳng có gì xảy ra.
Nhưng có đấy. Sau đó, con người thường giải thích hành động của mình dựa trên những gì họ nhìn thấy từ bên ngoài, chứ không phải cảm nhận bên trong. Bạn đã ký, không ai ép bạn, vậy hẳn vấn đề này quan trọng với bạn. Thế là trong bức chân dung về bản thân xuất hiện một chi tiết mới: «mình ủng hộ những lối sang đường an toàn hơn». Bạn chỉ mất 1 giây cho điều đó.
Bạn ký ủng hộ lối sang đường gần trường học nhé? Mất 1 phút thôi.
Được, tôi ký.
Cảm ơn bạn. Bạn lấy một chiếc huy hiệu cài túi nhé?
Ừ, được thôi.
Điều cuối cùng: thứ bảy bạn phát tờ rơi giúp chúng tôi được không?
Thứ bảy tôi bận, thật ra là vậy... thôi được, tôi sẽ thu xếp 1 giờ.
Từ chối sau khi đã đồng ý có cảm giác như đang tranh luận với chính mình
Khi chỉ 1 phút sau đã xuất hiện một lời đề nghị lớn hơn, như dành 1 giờ vào thứ bảy, nhận một xấp tờ rơi hay giúp đỡ thường xuyên, bạn không còn từ chối một người xa lạ nữa. Bạn đang từ chối chính mình của 1 phút trước, người vừa ký tên. Cảm giác ấy không dễ chịu, và một số người đồng ý chỉ để tiếp tục là chính mình.
Năm 1966, Freedman và Fraser đề nghị người dân ở một vùng ngoại ô California đặt trên bãi cỏ trước nhà một tấm biển lớn «Lái xe cẩn thận». Trong số những người được đề nghị ngay từ đầu, khoảng 17% đồng ý. Còn trong số những người ít lâu trước đó đã đồng ý treo một tấm biển nhỏ xíu cùng chủ đề trên cửa sổ, khoảng 76% đồng ý.
Các nhóm trong thí nghiệm đó khá nhỏ, và những lần lặp lại thường không cho thấy khoảng cách lớn như vậy. Một tổng quan về hơn 100 nhóm thực nghiệm cho thấy hiệu ứng này có tồn tại, nhưng yếu: khoảng một nửa số nghiên cứu hoàn toàn không tìm thấy nó. Tuy vậy, tổng quan cũng chỉ ra điều kiện khiến hiệu ứng biến mất hoàn toàn. Sự đồng ý đầu tiên phải tự nguyện: nếu bạn bị gây áp lực hoặc được hứa hẹn điều gì để đổi lại, hành động đó được giải thích bằng áp lực chứ không phải con người bạn, và bức chân dung về bản thân không có thêm chi tiết mới.
Không chỉ tình nguyện viên ở ga tàu điện ngầm mới dùng chuỗi lời đề nghị này
Bạn có thể nhận ra chuỗi này qua hình thức: lời đề nghị đầu tiên nhẹ nhàng một cách đáng ngờ, còn lời thứ hai đến từ chính người đó và vẫn xoay quanh cùng một việc.
- Một câu hỏiMột khảo sát chỉ có 1 câu hỏi, rồi mở ra một bảng câu hỏi gồm 20 câu.
- Quyền truy cậpĐầu tiên là «cho phép nhận thông báo», rồi 1 tuần sau là quyền truy cập danh bạ và vị trí của bạn.
- Gửi biên lai«Để lại địa chỉ email để nhận biên lai», và thế là bạn đã có mặt trong danh sách gửi thư.
- Xem qua một chút«Bạn xem qua một chút được không?» rồi 1 tháng sau, chính bạn là người điều hành dự án.
Khoảng nghỉ giữa các bước không cản trở gì, đôi khi còn giúp ích: bạn có thời gian làm quen với phiên bản mới của chính mình.
Đọc tiếp trong ứng dụng Miqo
Còn 1 phút nữa, rồi đến bài kiểm tra cuối bài. Tìm trong mục “Tâm lý học → Thao túng”
Hướng camera điện thoại vào đây để mở App Store hoặc Google Play.
Nguồn
- Freedman & Fraser, «Compliance without pressure: the foot-in-the-door technique», Journal of Personality and Social Psychology, 1966. Phân tích tổng hợp của Beaman và các đồng nghiệp, 1983: hiệu ứng có thể tái hiện, nhưng yếu