En tiendedel af et sekund
I et forsøg fra 2006 fik folk vist ukendte ansigter i 100 millisekunder - kortere end et blink. Lige efter glimtvisningen skulle de afgøre: Er denne person troværdig? attraktiv? kompetent? aggressiv? En anden gruppe vurderede de samme ansigter separat - roligt og uden tidsbegrænsning.
Vurderingerne var næsten ens, især for troværdighed. Ekstra tid ændrede ikke konklusionen: Den gav mere sikkerhed i den og gjorde vurderingen lidt strengere. Din vurdering af en person dannes ikke i samtalen, men før den - og bagefter leder du mest efter bekræftelser på den.
Det hurtigste, du aflæser, er ikke skønhed, men sikkerhed: Først afgøres det, om personen er en af os eller farlig. En forklaring er simpel lighed mellem former. Et neutralt ansigt med sammenknebne bryn og nedadvendte mundvige ligner et vredt - og læses som utroværdigt. Bløde træk læses som venlighed. Der ligger ingen viden om personen i det, kun en lighed med udtryk, du har set tusindvis af gange.
Hvorfor de første sekunder afgør mest
Et ukendt ansigt kræver mange opmærksomhedsressourcer. I de første sekunder bruges flest ressourcer på det: Du studerer det, sammenligner og leder efter velkendte træk. Derefter markeres ansigtet som "set før", hjernen bearbejder det mere økonomisk, og det bliver ikke studeret lige så nøje igen.
Og loftet nås hurtigt. I de samme data forklarer vurderinger efter 1 sekunds visning omkring tre fjerdedele af det, folk siger om et ansigt, når de har ubegrænset tid. Der er næsten intet mere at tilføje.
Vurderinger efter 1 sekunds visning forklarer omkring 75% af det, man siger uden tidsbegrænsning
Derfor hænger første indtryk så godt fast. Ikke fordi det er præcist, men fordi det dannes i det øjeblik, hvor du bliver studeret allernøjest. Alt, personen lærer senere, lægger sig oven på en allerede færdig ramme.
Hvor rigtig er en hurtig ansigtsvurdering
Her er det ærlige svar. Folk er bemærkelsesværdigt enige med hinanden: De fleste vil kalde det samme ansigt troværdigt eller ubehageligt. Men enighed er ikke det samme som præcision. Sammenhængen mellem "ser troværdig ud" og "opfører sig troværdigt" er svag og ustabil i forskningen: Nogle studier finder den, andre gør ikke - hvis effekten var robust, ville den blive fundet konsekvent. En hurtig vurdering er en bredt delt stereotype, ikke et røntgenbillede.
Læs resten i Miqo-appen
1 minut mere, og til sidst en quiz. Find den under »Relationer → Tiltrækning«
Ret telefonens kamera mod koden for at åbne App Store eller Google Play.
Kilder
- J. Willis, A. Todorov. "First Impressions: Making Up Your Mind After a 100-ms Exposure to a Face," Psychological Science, 2006. Om enighed og præcision i ansigtsbaserede vurderinger - en oversigt af A. Todorov og kolleger i Annual Review of Psychology, 2015