En tidels sekund
I et eksperiment fra 2006 fikk folk se ukjente ansikter i 100 millisekunder - kortere enn et blunk. Rett etter glimtbildet ble de bedt om å avgjøre: Er denne personen pålitelig? attraktiv? kompetent? aggressiv? En annen gruppe vurderte de samme ansiktene separat, rolig og uten tidsbegrensning.
Vurderingene var nesten like, særlig når det gjaldt pålitelighet. Ekstra tid snudde ikke konklusjonen: Den ga større sikkerhet på den og gjorde vurderingen litt strengere. Vurderingen din av en person dannes ikke i samtalen, men før den, og etterpå leter du mest etter bekreftelser.
Det som oppfattes raskest, er ikke skjønnhet, men trygghet: Først avgjøres det om personen er «en av oss eller farlig». Én forklaring er enkel likhet i form. Et nøytralt ansikt med sammentrukne øyenbryn og nedovervendte munnviker ligner et sint ansikt - og oppfattes som upålitelig. Myke trekk oppfattes som vennlighet. Det ligger ingen kunnskap om personen i dette, bare likhet med uttrykk du har sett tusenvis av ganger.
Hvorfor de første sekundene avgjør
Et ukjent ansikt krever mye oppmerksomhet. De første sekundene brukes mest ressurser på det: Du gransker, sammenligner og leter etter kjente trekk. Så merkes ansiktet som «sett før», hjernen behandler det mer økonomisk, og det blir ikke gransket like nøye igjen.
Og taket nås raskt. I de samme dataene forklarer vurderinger etter 1 sekunds visning om lag tre firedeler av det folk sier om et ansikt når de har ubegrenset med tid. Det er nesten ingenting igjen å legge til.
Vurderinger etter 1 sekunds visning forklarer om lag 75% av det folk sier uten tidsbegrensning
Derfor er førsteinntrykk så seiglivede. Ikke fordi de er presise, men fordi de dannes når du blir gransket aller nøye. Alt personen lærer senere, faller inn i en allerede ferdig ramme.
Hvor riktig er en rask vurdering av et ansikt?
Her er det ærlige svaret. Folk er overraskende enige med hverandre: De fleste vil kalle det samme ansiktet pålitelig eller ubehagelig. Men enighet er ikke det samme som presisjon. Sammenhengen mellom «ser pålitelig ut» og «oppfører seg pålitelig» er svak og ustabil i forskning: Noen studier finner den, andre ikke - hadde effekten vært robust, ville den blitt funnet konsekvent. En rask vurdering er en godt delt stereotypi, ikke røntgensyn.
Les resten i Miqo-appen
1 minutt igjen, og til slutt en quiz. Finn den under «Relasjoner → Tiltrekning»
Rett mobilkameraet hit for å åpne App Store eller Google Play.
Kilder
- J. Willis, A. Todorov. «First Impressions: Making Up Your Mind After a 100-ms Exposure to a Face», Psychological Science, 2006. Om enighet og presisjon i ansiktsbaserte vurderinger - en oversikt av A. Todorov og kolleger i Annual Review of Psychology, 2015