En tiondels sekund
I ett experiment från 2006 fick människor se obekanta ansikten i 100 ms - kortare än en blinkning. Direkt efter glimten fick de avgöra: Är den här personen pålitlig? attraktiv? kompetent? aggressiv? Samma ansikten bedömdes separat av en annan grupp - lugnt och utan tidsgräns.
Bedömningarna var nästan identiska, särskilt för pålitlighet. Extra tid ändrade inte slutsatsen: den gav större säkerhet i den och gjorde bedömningen lite strängare. Din bild av en person formas inte i samtalet, utan före det, och sedan letar du mest efter bekräftelser.
Det snabbaste du läser av är inte skönhet, utan säkerhet: först avgörs om personen tillhör oss eller är farlig. En förklaring är enkel likhet i former. Ett neutralt ansikte med sammanförda ögonbryn och nedåtvända mungipor liknar ett argt - och tolkas som opålitligt. Mjuka drag tolkas som välvilja. Det finns ingen kunskap om personen i det, bara likhet med uttryck du har sett tusentals gånger.
Varför just de första sekunderna avgör
Ett obekant ansikte kräver mycket av uppmärksamheten. De första sekunderna läggs mest resurser på det: du granskar, jämför och letar efter bekanta drag. Sedan märks ansiktet som ”redan sett”, hjärnan bearbetar det mer ekonomiskt och du granskar det inte lika noga igen.
Och taket nås snabbt. Enligt samma data förklarar bedömningar efter 1 sekunds visning omkring tre fjärdedelar av det människor säger om ett ansikte när de har hur mycket tid som helst. Det finns nästan inget mer att lägga till.
Bedömningar efter 1 sekunds visning förklarar omkring 75% av vad man säger utan tidsgräns
Därför är första intrycket så seglivat. Inte för att det är korrekt, utan för att det formas när du granskas som allra noggrannast. Allt personen får veta senare hamnar i en redan färdig ram.
Hur korrekt är en snabb bedömning av ett ansikte?
Här är det ärliga svaret. Människor är förvånansvärt överens: de flesta kallar samma ansikte pålitligt eller osympatiskt. Men enighet är inte detsamma som träffsäkerhet. Sambandet mellan ”ser pålitlig ut” och ”beter sig pålitligt” är svagt och instabilt i forskningen: vissa studier hittar det, andra inte - om effekten vore robust skulle den hittas konsekvent. En snabb bedömning är en väl delad stereotyp, inte en röntgenbild.
Läs klart i Miqo-appen
1 minut kvar, sedan ett quiz i slutet. Du hittar den under ”Relationer → Attraktion”
Rikta mobilkameran hit för att öppna App Store eller Google Play.
Källor
- J. Willis, A. Todorov. ”Första intryck: att bestämma sig efter 100 ms visning av ett ansikte”, Psychological Science, 2006. Om enighet och träffsäkerhet i bedömningar utifrån ansikten - en översikt av A. Todorov och kollegor i Annual Review of Psychology, 2015